Решение № 2-879/2024 2-879/2024~М-475/2024 М-475/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-879/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре Мозговой Н.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-879/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование доводов, что ФИО3 и ФИО4 владели каждый ? долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Фактически дом состоял из 2-х отдельных жилых помещений и собственники владели имуществом в следующем порядке: ФИО3 квартирой №, а ФИО4 квартирой №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти осталось наследство в виде <адрес>. После его смерти наследниками первой очереди являлись супруга ФИО5, дети ФИО2, ФИО6, ФИО4 Все наследники отказались от наследства, договорившись, что наследником имущества ФИО3 в виде квартиры станет Серкова (в браке ФИО8) Ю.А., являющаяся внучкой умершего.

С 1991 года по настоящее время ФИО1 в спорной квартире проживала с матерью ФИО9, т.е. фактически приняла имущество. В последствии в доме проживала ФИО9, однако истец ухаживала за домом, оплачивала налоговые и иные платежи, помогала ухаживать за огородом, содержать имущество в надлежащем состоянии, в 2004 году произвела капитальный ремонт.

Остальные наследники на протяжении всего прошедшего времени своих прав на наследственное имущество не предъявляли, оформить в свою собственность не пытались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

В связи с чем, ФИО1 просила суд признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО3, <адрес> в <адрес>; установить факт принятия ею наследства, в виде указанной квартиры, после смерти деда ФИО3; признать право собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Тайшетского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ квартирам, расположенным в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, присвоены адресные номера: <адрес>; <адрес>.

Из технического паспорта на двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что квартирой № владел ФИО3, квартирой № ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 явились: супруга ФИО5, дети: ФИО2, ФИО6, ФИО4

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Серкова (до заключения брака Генералова) умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как указала истец в иске и подтвердила в судебном заседании, все наследники отказались от наследства, договорившись, что наследником имущества ФИО3 в виде квартиры станет Серкова (в браке ФИО8) Ю.А., являющаяся внучкой умершего.

С 1991 года по настоящее время ФИО1 в спорной квартире проживала с матерью ФИО9, т.е. фактически приняла имущество. В последствии в доме проживала ФИО9, однако истец ухаживала за домом, оплачивала налоговые и иные платежи, помогала ухаживать за огородом, содержать имущество в надлежащем состоянии, в 2004 году произвела капитальный ремонт.

В ЕГРН право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

Из ответов Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области, нотариусов Тайшетского нотариального округа ФИО10, ФИО11 следует, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не заведено.

В Областном государственном бюджетном учреждении «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» сведения о спорной квартире отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснил, что знаком с истцом длительное время, ему достоверно известно, что в спорной квартире она проживала с мамой, папой и дедушкой, свидетель часто подвозил истца по указанному адресу.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что проживает с супругой (истцом) с 2008 года. Начали проживать совместно в спорной квартире с тещей. В квартире производили ремонты, оплачивают электроэнергию, с вопросами о вселении в квартиру никто не обращался.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти деда ФИО3, подтверждено материалами дела, свидетельскими показаниями.

Из материалов дела, следует, что после смерти ФИО3. истец пользуется квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Учитывая, что истец не имеет возможности зарегистрировать свое право во внесудебном порядке, в судебном заседании установлено, что истец после смерти наследодателя приняла наследственное имущество, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истца, исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти деда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде квартиры, общей площадью 74,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (<данные изъяты>), на квартиру, общей площадью 74,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Мартиросян