Решение № 2-1301/2019 2-1301/2019~М-1325/2019 М-1325/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1301/2019

Дело № 2-1301/2019

УИД № <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 23 декабря 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Рустамовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что ФИО3 неизвестным образом завладела денежными средствами ФИО2 в сумме 181 800 рублей. В подтверждение того, что ФИО3 вернет денежные средства, она написала расписку. Истец не согласился с распиской, полностью отрицает факт договорных отношений с ответчиком, не соглашался со сроком возврата денежных средств и не ставил на расписке никаких надписей о согласии с ней, а так же не совершал никаких конклюдентных действий, свидетельствующих о возникновении с ответчиком договорных отношений. Таким образом, ответчик, получив денежные средства истца, неосновательно обогатилась за его ее счет, поскольку получила их без договора или иной сделки.

13 декабря 2019 года в Ленинградский районный суд от представителя истца поступило ходатайство об изменении основания иска и его размера. Представитель истца в измененных исковых требованиях просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 581800 рублей 00 копеек по договору расписки от 01.07.2019года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца, настаивает на заявленных (изменённых и увеличенных) исковых требованиях, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки в суд не сообщила, что дает основание считать их неуважительными. Не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, согласно поданного заявления, представитель истца не возражал рассмотреть дело в их отсутствие и в порядке заочного судопроизводства, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2019 года истец заключила с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 581 800 рублей в простой письменной форме, о чем составлена расписка 01.07.2019 года, с обязательством возврата суммы займа в срок до 15.10.2019 года.

Ответчиком денежные обязательства не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему займодавцем определенной денежной суммы.В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 420, 421, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств полного погашения суммы основного долга суду не предоставлено, подлинник договора займа находится у представителя истца, подписан ответчиком и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, предоставлен суду, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца, изложенные в уточненных исковых требованиях.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность заявленных требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9019 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером об уплате государственной пошлины от 20.09.2019 года в ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № 8619/134, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 01.07.2019 года в сумме 581800 (пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 019 (девять тысяч девятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко