Решение № 2-1991/2020 2-1991/2020~М-685/2020 М-685/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1991/2020

Дело № 2-1991/20 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ А ] к Мошковой С.Д. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО [ А ] обратилось в суд с иском к Мошковой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что [ДД.ММ.ГГГГ] Банк и Мошкова С.Д. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер [Номер]. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 684 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 684 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 24 800,00 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО [ А ]» составляет 733 859,54 руб., а именно:

- просроченный основной долг 684 000,00 руб.

- начисленные проценты 45 307,72 руб.

- штрафы и неустойки 4 551,82 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО [ А ] задолженность по Соглашению о кредитовании № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 733 859 рублей 54 копеек, государственную пошлину в размере 10 538 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО [ А ] не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения [ ... ]

Ответчик Мошкова С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, однако судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ] Неполучение ответчиком корреспонденции суд расценивает, как надлежащее его извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [ А ]» и Мошковой С.Д. было заключено соглашение о кредитовании № [Номер] по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 684 000 руб. под 17, 99 % годовых, а тот, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 6-го числа каждого месяца.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, в частности: заявлением-анкетой [ ... ]), условиями предоставления кредита [ ... ] уставом ОАО [ А ] [ ... ]), а также не оспариваются сторонами по делу.

Установлено, что в настоящее время Мошкова С.Д. взятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

Согласно представленному истцом расчету [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] у ответчика образовалась задолженность в сумме 733 859,54 руб., из которой: 684 000,00 руб. просроченный основной долг, 45 307,72 руб. начисленные процент, 4 551,82 руб. - штрафы и неустойки.

Проверив расчет истца, суд полагает, что расчет составлен верно. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд полагает, что с Мошковой С.Д. в пользу ОАО [ А ] подлежат взысканию денежные средства в размере 733 859 рублей 54 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 10538 рублей 60 копеек [ ... ]

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с Мошковой С.Д. в пользу ОАО [ А ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «[ А ]» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО [ А ] задолженность по соглашению о кредитовании № ILOPAGICDD1905221236 от 22.05.2019г. в размере 733 859 рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО [ А ] расходы по уплате госпошлины в сумме 10538 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Телепнева