Решение № 2-413/2021 2-413/2021~М-392/2021 М-392/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-413/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-413/2021
06 июля 2021 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре судебного заседания Полкановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании с ответчика 71 980 рублей 93 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 2 359 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживая в квартире, расположенной по адресу: **, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушает положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2021 года составила 71 980 рублей 93 копейки.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиком заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета МУП «Тепловодоканал» были открыты 01 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещено.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 18 января 2021 года № 5, просила о рассмотрении дела в без участия представителя МУП «Тепловодоканал», заявила о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

К судебному заседанию представитель истца представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 53 980 рублей 93 копеек, в связи с произведенной ответчиком 02 июня 2021 года оплатой долга в размере 18 000 рублей.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена под роспись.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Третье лицо – Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила, просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Определением Бодайбинского городского суда производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» о признании договора энергоснабжения заключенным.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно части 2 ст. 153 указанной нормы, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1); у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса (пункт 5).

В силу части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1, *** года рождения, на основании договора социального найма жилого помещения от 04 апреля 2013 года *, заключенного с наймодателем – Администрацией Бодайбинского городского поселения, является нанимателем изолированного жилого помещения, общей площадью 18,0 квадратных метров, находящегося в муниципальной собственности по адресу: **. Совместно с нанимателем в квартиру вселен член семьи нанимателя – сын: Т., *** года рождения.

Пунктом «з» раздела 5 указанного договора социального найма жилого помещения, наниматель принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договор социального найма заключен 01 февраля 2013 года на один год. Дополнительным соглашением №1 к договору срок его действия был продлен, а дополнительным соглашением №2 установлено, что договор заключен на неопределенный срок.

Согласно справке МУП «Служба заказчика» и поквартирной карточке ФИО1 и несовершеннолетний сын – ФИО3 зарегистрированы по месту проживания в этой квартире с 10 августа 2018 года по настоящее время.

Приведенные обстоятельства были установлены ранее принятым вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда от 25 октября 2019 года, которым установлен факт проживания ФИО1 с ребенком в приведенной квартире на условиях социального найма и потребления ими предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг. Указанным решением суда договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, признан заключенным между МУП «Тепловодоканал» и ФИО1 с момента заключения между ней и Администрацией Бодайбинского городского поселения договора социального найма от 04 апреля 2013 года *, и открытия на имя нанимателя лицевого счета * для оплаты услуг.

Данное решение, вступившее в законную силу, в котором участвуют те же стороны, является обязательным для суда, рассматривающего настоящее дело, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Согласно данным лицевого счета, в период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2021 года обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись не регулярно и в суммах, недостаточных для погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.

Так, в спорном периоде начислена сумма в 71 980 рублей 93 копейки, произведена выплата в размере 18 000 рублей 02 июня 2021 года, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг составила 53 980 рублей 93 копейки.

Иные суммы оплат на общую сумму в 31 319 рублей 98 копеек, указанные в расчете, были произведены в отношении ранее образовавшейся задолженности по состоянию на 01 ноября 2018 года, присужденной решением Бодайбинского городского суда от 25 октября 2019 года, которым с ФИО1 в пользу МУП «Тепловодоканал» была взыскана сумма долга по состоянию на 01 ноября 2018 года в размере 36 347 рублей 23 копейки, с учётом применения срока исковой давности.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 53 980 рублей 93 копейки ответчица не оспорила, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчица также не заявила.

ФИО1, будучи извещенной о рассматриваемом в суд споре, существе заявленных требований, в судебное заседание не явилась, о наличии возражений не заявила.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ суд находит достоверно установленным наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2018 года по 30 апреля 2021 года в сумме 53 980 рублей 93 копейки, которая в силу ст. ст. 67, 69, 155 ЖК РФ подлежит взысканию с него в полном объеме в пользу МУП «Тепловодоканал».

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 1 819 рублей 42 копейки, подтвержденные платежными поручениями от 28 января 2021 года № 112.

Излишне уплаченную истцом госпошлину в размере 539 рублей 58 копеек возвратить из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки **, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 53 980 рублей 93 копейки (Пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят рублей 93 копейки) долга по оплате коммунальных услуг, 1 819 рублей 42 копейки (Одна тысяча восемьсот девятнадцать рублей 42 копейки) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 55 800 рублей 35 копеек (Пятьдесят пять тысяч восемьсот рублей 35 копейки).

3. Возвратить из местного бюджета Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» излишне уплаченную госпошлину в размере 539 рублей 58 копеек (Пятьсот тридцать девять рублей 58 копеек).

4. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.С. Ермаков