Решение № 2-3115/2024 2-3115/2024~М-568/2024 М-568/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-3115/2024

Дело №2-3115/24

УИД 78RS0006-01-2024-001176-57 08 октября 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, обращении взыскания, по иску ФИО3 к ФИО2 об обязании зарегистрировать право собственности, обращении взыскания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество и об обращении взыскания на него.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу 8 ноября 2022 года решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2022 года, состоявшемся по результатам рассмотрения гражданского дела №2-2692/2022, с ФИО2 в его пользу взыскана сумма займа и неустойка за нарушение срока его возврата.

На основании вышеуказанного решения суда 25 ноября 2022 года выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако задолженность ответчиком до сих пор не погашена.

В ходе исполнительного производства СПИ получены сведения о том, что 12 декабря 2022 года ответчик приняла наследство, оставшееся после умершей 22 июня 2022 года ФИО4, в число которого вошла квартира по адресу: <адрес> В то же время ответчик заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала и право собственности на квартиру по указанному адресу не оформляла, что сделано умышленно, поскольку она является должником по нескольким исполнительным производствам и пытается скрыть принадлежащее ей имущество.

Таким образом, поскольку ответчик приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, она приобрела право собственности на квартиру, расположенную в доме по вышеуказанному адресу, несмотря на то что, согласно данным ЕГРН, титульным собственником по-прежнему является ФИО4

В сложившейся ситуации СПИ не может обратить взыскание на квартиру, так как с одной стороны титульным собственником значится, не должник, а с другой – должником не оформлено свидетельство о праве на наследство, что препятствует реализации механизма «принудительной» государственной регистрации права собственности должника на недвижимое имущество, предусмотренного статьёй 66 Федерального закона о 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает механизм обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, на основании судебного акта по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Описанная ситуация формально попадает под действие данного механизма, так как квартира хоть и не находится в фактическом владении ФИО5, но с точки зрения записей ЕГРН, находится у неё.

Соответственно взыскатель, ФИО1, не лишён права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не поучено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ФИО1 просил признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> и обратить взыскание на неё.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании зарегистрировать право собственности должника на недвижимое имущество, обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2023 года, состоявшемся по результатам рассмотрения гражданского дела №2-1754/2023, с ответчика в его пользу взысканы в погашение долга по договору займа от 8 февраля 2018 года денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5 457 500 рублей, проценты по договору займа от 8 февраля 2018 года за период с 10 февраля 2023 года до даты исполнения обязательств по возврату займа в размере 3 000 000 рублей, 60 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени в рамках исполнительного производства с ответчика ничего не взыскано.

Из мотивировочной части определения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2023 года, состоявшегося по делу №2-4119/2023, истцу стало известно о том, что ответчик приняла наследство в отношении имущества ФИО4, в которое, в том числе входит квартира по адресу: <адрес>

В настоящее время ответчик в установленном порядке не получила свидетельство о праве на наследство, уклоняется от оформления наследственных прав и от государственной регистрации права собственности на унаследованную квартиру в установленном законом порядке. Ответчик пытается воспрепятствовать обращению взыскания на принадлежащее ей в силу принятия наследства имущество.

СПИ в данной ситуации не имеет возможности произвести принудительную регистрацию унаследованного имущества и обратить на него взыскание.

По смыслу закона, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Обращение взыскания на имущество должника не зависит от размера задолженности, а зависит от отсутствия или недостаточности у должника денежных средств.

Истец вправе обратить взыскание на принятое ответчиком наследственное имущество в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате ответчиком истцу из стоимости квартиры, составляет 10 677 500 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ФИО3 просил обязать ФИО2 зарегистрировать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> обратить взыскание на квартиру по указанному адресу путём поведения открытых торгов в форме аукциона в рамках исполнительного производства №425581/23/78004-ИП от 12 октября 2023 года, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Протокольным определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, обращении взыскания на имущество и гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обязании зарегистрировать право собственности должника на недвижимое имущество, обращении взыскания на имущество должника объединены в одно производство.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные и добытые доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения (пункт 1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №1-/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 гола №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что вступившим в законную силу 8 ноября 2022 года решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2022 года, состоявшемся по результатам рассмотрения гражданского дела №2-2692/2022, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа и неустойка за нарушение срока его возврата в общем размере 29 278 418 рублей 69 копеек.

На основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 8 ноября 2022 года, возбуждено исполнительное производство №7423798/22/78004-ИП.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2023 года, состоявшемся по результатам рассмотрения гражданского дела №2-1754/2023, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы в погашение долга по договору займа от 8 февраля 2018 года денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5 457 500 рублей, проценты по договору займа от 8 февраля 2018 года за период с 10 февраля 2023 года до даты исполнения обязательств по возврату займа в размере 3 000 000 рублей, 60 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обращаясь с настоящими требованиями ФИО1 и ФИО3 в их обоснование ссылались на такие обстоятельства как неисполнение ответчиком решений судов, отсутствие с её стороны действий по погашению задолженности перед истцами, отсутствие действий по регистрации недвижимого имущества, являющегося её наследством в отсутствие уважительных причин для уклонения от государственной регистрации права.

В действительности, из материалов дела следует, что 22 июня 2022 года умерла ФИО4, после смерти которой с заявлением от 12 декабря 2022 года о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2; в числе наследственного имущества заявлены: квартира по адресу: <адрес> квартира 3; права на денежные средства в ПАО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО БАНК «ФК Открытие»; авторские права на литературные произведения.

Согласно Выписке из ЕГРН, на момент рассмотрения настоящего дела собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО4

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 от 10 июля 2023 года судебному приставу-исполнителю отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4

В названном постановлении нотариусом указано на то, что ФИО2 наследство по закону приняла, но не обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на какое-либо вышеуказанное имущество.

Однако, разрешая по существу заявленные ФИО1 и ФИО3 требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку приведённые истцами обстоятельства сами по себе не могут являться основанием для регистрации права собственности на имущество, приобретённое в порядке наследования.

Кроме того, действия ответчика по неполучению свидетельства о праве на наследство не могут быть расценены как намеренное уклонение от вступления в наследство, поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иными федеральными законами не предусмотрено нормы, обязывающей наследника в обязательном порядке оформить свои права на наследственное имущество, а также не установлен срок, в течение которого указанные действия должны быть им совершены.

Правовые основания для обязания ФИО2 зарегистрировать право собственности на квартиру у суда отсутствуют.

В отсутствие оснований для обязания ФИО2 зарегистрировать право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, у суда отсутствуют основания и для удовлетворения заявленных ФИО1 и ФИО3 требований об обращении взыскания на данную квартиру, в исках надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малинина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2024