Решение № 2-1365/2019 2-1365/2019(2-7249/2018;)~М-6316/2018 2-7249/2018 М-6316/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1365/2019

В окончательной форме изготовлено 25.02.2019 года

Дело № 2-1365/2019 20 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фрунзенской районной общественной организации местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов (далее по тексту – ФРОО МО ВОА) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФРОО МО ВОА обратился в суд с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража №, расположенного на территории гаражной стоянки ПО №13/17 по адресу: <адрес>), в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор аренды земельного участка №-ЗК02583 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 67531 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>). На указанной территории находится гараж №, владельцем которого является ФИО1, который гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. В связи с вышеизложенным, заявитель просит суд признать данный гараж бесхозяйным имуществом и передать в собственность ФРОО МО ВОА (л.д. 2-3).

Представитель заявителя, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении слушания дела, а также сведений об уважительности причин неявки или возражений относительно заявленных требований от заинтересованного лица в суд не поступало.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор аренды земельного участка № 21-ЗК02583 от 05.10.2004 года, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 67531 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>) (л.д. 9-11).

На указанном земельном участке располагается гаражная стоянка ПО 13/17 где находится гараж №, принадлежащий ФИО1 (копия гаражной учетной карточкой на л.д. 5-6, 7). В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж.

Как следует из заявления, гараж №, никто не посещает, за состоянием данного имущества не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает, в связи с чем, заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем, было принято на заседании совета Первичной организации ПО-16 Фрунзенской районной общественной организации - местного отделения ВОА.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая обстоятельства, изложенные в заявлении, представленные по делу доказательства, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, суд полагает, что владелец гаража № устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, не имеет намерения сохранить какие-либо права на гараж.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФРОО МО ВОА о признании гаража №, расположенного на территории ПО № по адресу: <адрес>), бесхозяйным имуществом и передаче в собственность ФРОО МО ВОА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Фрунзенской районной общественной организации Местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером №, находящийся на территории ПО-13/17 по адресу: <адрес>, и передать его в собственность Фрунзенской районной общественной организации местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: