Постановление № 1-322/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-322/2025

Дело № 1-322/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-002063-75)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р.,

с участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Елиференко В.А.,

обвиняемой ФИО2,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления - кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место 11.03.2025 в помещении пункта выдачи заказов «Озон» по адресу: <...>, в отношении имущества, принадлежащего Б, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 105 000 руб.

Защитником адвокатом Елиференко В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей Б

Обвиняемой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё за примирением сторон, поскольку она возместила ущерб потерпевшей в полном объеме, примирилась с ней. Обвиняемая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понимая, что оно является не реабилитирующим.

Потерпевшая Б не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как с обвиняемой примирилась, причинённый вред возмещён в полном объёме, материальных претензий к обвиняемой не имеет, обвиняемая принесла ей свои извинения.

Прокурор находит ходатайство обвиняемой не противоречащим закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшей достигнуто, обвиняемая загладила причинённый потерпевшей вред, ранее не судима, преступление относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Б.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства - оставить по принадлежности Б;

- CD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, со дня вручения ей копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк