Определение № 2-8220/2017 2-8220/2017~М-5558/2017 М-5558/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-8220/2017

Дело № 2-8220\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

город Волгоград 04 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО5

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании обсуждается вопрос о передаче гражданского дела гражданского дела по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов для рассмотрения по подсудности в <адрес>, поскольку истец ФИО1 проживает в <адрес>.

Представитель истца ФИО5 возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящий иск был принят к производству Дзержинского районного суда <адрес>, так как в исковом заявлении истец указал ответчиком филиал Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес>.

Согласно материалам гражданского дела установлено, что ФИО1 проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства истца ФИО1 и по месту нахождения филиала Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки и судебных расходов, - передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья З.К.Музраев