Приговор № 1-113/2019 1-6/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-6/2020

91RS0020-01-2019-000978-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

с участием: государственного обвинителя - Архиреева Д.С.,

законного представителя

потерпевшей - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Автономной Республики Крым, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная об обязанности на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3 в размере 1/4 части от всех видов его заработка (дохода), но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, являясь трудоспособным, в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в связи с чем за данный период времени у него образовалась задолженность в размере 37807 рублей. При этом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он является отцом несовершеннолетней ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платил, поскольку не был официально трудоустроен, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов, которую он по мере возможности погашает. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО1 показала суду, что она с 1998 года по 2011 год состояла в браке с ФИО2 От совместного проживания у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда с ФИО2 были взысканы алименты на содержание дочери ФИО4 Юлии. Поскольку алименты ФИО2 не платил, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым ФИО2 был привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности и по настоящее время ФИО2 также не уплачивал алименты, в связи с чем у него образовалась задолженность. В декабре 2019 года в счет задолженности подсудимый перечислил 2000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала суду, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и <адрес>м УФССП по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Юлии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Алименты на содержание дочери в полном объеме по решению суда ФИО2 не платил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был письменного предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в исполнительный розыск. ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО2 был установлен. За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетней Юлии в размере 37807 рублей. В счет погашения задолженности ФИО2 перечислил 2000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала суду, что в период с 20 августа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнял у нее дома ремонтные работы системы отопления. За выполненную работу она заплатила ФИО2 5000 рублей.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, ранее данные при производстве предварительного расследования, согласно которым ФИО2 штукатурил стены ее жилого дома в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она заплатила ему 6000 рублей (л.д.120-121).

Приведенные показания законного представителя потерпевшей и свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.6).

Копией решения Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Юлии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.7).

Копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом АР Крым о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Юлии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.8).

Копией постановления по делу № (05-0186/84/2019) от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ (л.д.19-22).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании алиментов (л.д.9).

Копиями предупреждений ФИО2 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от 18 июня и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому и <адрес>м УФССП по <адрес> предупреждает ФИО2 об уголовной ответственности (л.д.14-16).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и <адрес>м УФССП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО2 по уплате алиментов за период с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37807 рублей (л.д.12).

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям допустимости, согласуются с показаниями как подсудимого, так и свидетелей, и законного представителя потерпевшей.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление канабиоидов с вредными последствиями», на учете в противотуберкулезном кабинете не состоит, согласно акту наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.48, 74-75, 80-81, 88-89, 90, 93-99, 101-103, 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи.

Санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Поскольку подсудимый ФИО2 не судим и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в силу положений ст.56 УК РФ к нему не может быть применено наказание в виде лишения свободы, а также и в виде принудительных работ как альтернативы лишения свободы. Также невозможно применить к ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку он не является гражданином Российской Федерации, не имеет патента на осуществление трудовой деятельности в пределах Республики Крым.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания в виде ареста исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным на основании ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко