Решение № 2-52/2018 2-52/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-52/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бохан 12 февраля 2018 г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием помощника прокурора Боханского района Иркутской области Ткачук Н.С., действующей по поручению, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2018 по иску прокурора Аларского района Иркутской области в интересах Российской Федерации и неопредленного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанности по очистке лесосеки от порубочных остатков, образовавшихся в результате незаконной рубки, в срок до <дата>,

установил:

Прокурор Аларского района Иркутской области обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 о возложении на ответчиков обязанности провести в срок до <дата> очистку участка лесного фонда с местом расположения квартал № выдел № <адрес> участкового лесничества, <адрес> от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенной ими незаконной рубки лесных насаждений, путем сбора порубочных остатков в кучи с оставлением их на месте для последующего перегнивания.

В обоснование иска указывает, что приговором Аларского районного суда от <дата> ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № <адрес> участкового лесничества, <адрес>. Приговор вступил в законную силу <дата>

Территория, на которой указанными лицами совершена незаконная рубка, захламлена порубочными остатками, и до настоящего времени не очищена в нарушение требований действующего законодательства об охране лесов от пожара.

Ссылаясь на нормы Лесного кодекса РФ, Правила пожарной безопасности в лесах, Правила санитарной безопасности в лесах, прокурор указывает, что захламление лесного участка приводит к нарушению конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и ухудшают экологическую безопасность в лесах, поэтому прокурор просит обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 произвести очистку лесосеки в указанном месте в срок до <дата>.

В судебном заседании помощник прокурора Боханского района Ткачук Н.С. поддержала иск, просит его удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 иск прокурора Аларского района признали в полном объеме. Последствия признания ими иска им разъяснены и понятны.

Представитель МЛК <адрес> в лице его территориального отдела по <адрес> лесничеству, привлеченное к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание ответчиком иска, суд исходит из того, что это не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены, а требования истца основаны на нормах лесного законодательства (Лесного кодекса РФ, Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2007г. №414, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ) и являются полностью обоснованными и направленными на обеспечение охраны окружающей среды от негативного воздействия.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит разумным срок до <дата> для исполнения решения.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований.

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга физических лиц с требованиями неимущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Аларского района Иркутской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанности по очистке лесосеки в результате незаконной рубки - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений, а именно № участка лесного фонда с местом расположения квартал № выдел № <адрес> участкового лесничества, <адрес>, расположенном в 2,5км. В северном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес> от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенного ими преступления, путем сбора порубочных остатков в кучи с оставлением их на месте для последующего перегнивания, в срок до <дата>.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в размере 300 руб. солидарно в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке

в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Орноева Т.А.