Решение № 2-3141/2024 2-3141/2024~М-2019/2024 М-2019/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3141/2024

Дело № 2 - 3141 / 2024

УИД: 48RS0002-01-2024-003153-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

с участием представителя заявителя ФИО1, представителя ОСФР по Липецкой области ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего отца ФИО4, умершего (дата). Заявитель обучается на очной форме, на коммерческой основе в ВГМУ им. Н.Н. Бурденко с 2020 года, работает в БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» санитаром на 0,5 ставки акушерского физиологического отделения, проживает в общежитии. Фактически находился на иждивении отца, его пенсия была основным и постоянным источником дохода, из которого оплачивалась учеба заявителя, проживание в общежитии, приобретение продуктов питания, одежда. После смерти отца он лишился помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Установление факта нахождения на иждивении умершего отца ему необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. ФИО3 обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, в чем было отказано. В письменном ответе от 12.02.2024 на указанное обращение указано о необходимости предоставления документа, подтверждающего нахождение члена семьи на иждивении умершего, или решения суда, а также других документов согласно перечню.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 на основании доверенности, поддержала заявление в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области ФИО2 пояснила, что в настоящее время заявитель работает, имеет свой доход.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она состояла в браке с умершим ФИО4 ФИО3 является их сыном, обучается на очной форме на лечебном факультете ВГМУ им. Н.Н.Бурденко, проживает в общежитии. Супруг с момента получения 1 группы инвалидности работал неофициально. По последнему месту работы трудился удаленно в аудиторской компании РБС в г. Москве. Зарплата супруга перечислялась на карту ФИО5 и расходовалась на общие семейные нужды, а также на оплату обучения сына. Супруг полностью содержал сына ФИО3, перечислял ему денежные средства с пенсионной карты. Пенсию тратил только на расходы сына по его потребностям, питание, одежду и иные расходы.

Выслушав объяснения представителей заявителя и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области ФИО2, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего отца ФИО4, ФИО3 ссылается на то, что установление данного факта необходимо для назначения ему пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 данной статьи, названная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», в частности к указанным лицам относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из нормативных положений Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что по общему правилу право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 данного федерального закона, если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу изложенных норм Федерального закона «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренной Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсии необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

При этом Федеральный закон «О страховых пенсиях» не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он также получает самостоятельный доход в виде заработной платы. Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию. В частности, пункт 4 Постановления Пленума Верховного суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21.06.1985 № 9 предусматривает, что «установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для … назначения пенсии …если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя».

Также при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой помощи и доходов нетрудоспособного гражданина.

Судом установлено, что (дата) умер ФИО4, что следует из свидетельства о смерти серия I-РД № от 23.01.2024, актовой записи о смерти № от 23.01.2024.

Заявитель ФИО3, (дата) года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-PD №.

ФИО3 обучается в образовательном учреждении очной формы обучения, студент 4 курса. Срок окончания обучения 31.08.2026, что указано в справке ФГБОУВО «Воронежского государственного медицинского университета им. Н.Н. Бурденко «Министерства здравоохранения РФ» от 21.03.2024.

С учетом положений части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО3 является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца ФИО4, поскольку является его сыном, обучается по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Оценивая доводы заявителя о том, что пенсия умершего отца была основным источником существования ФИО3, суд считает необходимым для подтверждения факта нахождения на иждивении заявителя, оценить соотношение оказываемой помощи и доходов ФИО3.

По данным ФГБОУВО «Воронежского государственного медицинского университета им. Н.Н. Бурденко «Министерства здравоохранения РФ» оплата обучения на лечебном факультете ВГМУ им. Н.Н. Бурденко ФИО3 за 2020-2021 учебный год в размере 150 000 руб., за 2021-2022 учебный год в размере 155 550 руб., за 2022-2023 учебный год в размере 161 700 руб., за 2023-2024 учебный год в размере 136 400 руб. производилась ФИО5, являющейся матерью ФИО3, что также согласуется с пояснениями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, о том, что на её банковскую карту поступала заработная плата умершего супруга, которая расходовалась на оплату обучения сына.

В справке БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10» указано, что ФИО3 работает в указанной больнице в должности санитара на 0,5 вакантной ставки акушерского физиологического отделения с 08.08.2023 по состоянию на 02.04.2024. По расчетным листкам ФИО3 за ноябрь 2023 выплачена заработная плата в размере 19 664 руб. 84 коп., за декабрь - 22 255 руб. 75 коп., за январь 2024 - 18 491 руб. 34 коп.

ФИО3 проживает и прописан в общежитии ВГМУ по адресу: <адрес> 25.09.2020 по 30.06.2026.

Справкой ФГБОУВО «Воронежского государственного медицинского университета им. Н.Н. Бурденко «Министерства здравоохранения РФ» подтверждается, что ФИО5 оплачивала проживание ФИО3 в общежитии за 2020-2021 учебный год в размере 22 800 руб., за 2021-2022 учебный год в размере 23 916 руб., за 2022-2023 учебный год в размере 24 864 руб., за 2023-2024 учебный год в размере 27 312 руб.

По данным пенсионного дела и представленных справок ОСФР по Липецкой области ежемесячные пенсионные выплаты ФИО4 составляли за ноябрь 2023 года - 22 600 руб. 78 коп., за декабрь 2023 года - 22 600 руб. 78 коп., за январь 2024 - 23 671 руб. 10 коп.

Справками по операциям, данными ПАО Сбербанк России по запросу суда подтверждается, что на карту ФИО5 поступали денежные средства в счет заработной платы ФИО4, в частности за ноябрь 2023 - 25 026 руб. 04 коп., за декабрь 2023 - 105 101 руб., за январь 2024 - 90 101 руб.

При этом заработная плата ФИО5 за аналогичные периоды 2023 - 2024 г.г. не превышала 20 000 руб.

Факт перечисления на карту банка «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 денежных средств с карты ФИО4 подтверждается данными по операциям на карте, из которых следует, что перечисления имели систематический и многократный характер.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что помощь, получаемая ФИО3 от ФИО4, являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а также объяснениям заявителя и показаниями свидетеля.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства установленные судом обстоятельства заинтересованным лицом не опровергнуты. В этой связи считает возможным положить их в основу настоящего решения.

Учитывая изложенное, суд признает установленным и документально подтвержденным факт иждивения ФИО3, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, об установлении факта нахождения на иждивении ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО4, умершего (дата).

Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2024.

Судья С.М. Полосина