Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-320/2019

63RS0042-01-2019-000119-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019г Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Вилданове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-320/19 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, 3-ему лицу ОАО «Альфастрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 30.09.2015г между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №ILOVAIFLNK 1509240938. Во исполнения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, окрытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г лимит кредитования составил <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере 30,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числе каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации заемщки ФИО6 умерла 15.11.2015г.

Задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., состоящей из просроченного основного долга <...> руб., процентов в размере <...> руб., штрафов и неустойки в размере <...> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащими, взыскать с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании в размере <...> руб., состоящей из просроченного основного долга в сумме 45 714,88 руб., процентов в размере 8650,76 руб., штрафов и неустойки в размере <...> руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные пояснения.

В судебном заседании ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ее дочь ФИО6 умерла 15.11.2015г., при заключении соглашения о кредитовании ФИО6 заключила договор страхования жизни, после ее смерти, она обращалась в страховую компанию АльфаСтрахование с необходимыми документами, однако, ответа от них не последовало, просит также применить к требованиям срок исковой давности.

В судебном заседании ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы ФИО2, а также просил суд применить к требованиям срок исковой давности.

Представитель 3-его лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.09.2015г между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №ILOVAIFLNK 1509240938.

Во исполнения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб.

В соответствии с п.1 и п.4 индивидуальных условий соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, окрытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г лимит кредитования составил <...> руб., проценты за пользование кредитом в размере 30,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числе каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий срок действия договора определен в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также п.20 индивидуальных условий кредитования, согласно которому если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по кредиту банка, предоставленному в случае заключения с заемщиком договора кредита, будет превышать 50% годового дохода заемщика, для него существует риск неисполнения обязательств по догвору кредита и применении к нему штрафных санкций.

Установлено, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., состоящей из просроченного основного долга <...> руб., процентов в размере <...> руб., штрафов и неустойки в размере <...> руб.

15.11.2015г ФИО6 умерла.

Из наследственного дела следует, что 29.02.2016г к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились мать ФИО2, сын ФИО3 07.09.2012г.р.в лице законного представителя ФИО4, супруг ФИО4

19.05.2016г ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях наследственного имущества: 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок пл.613 кв.м. по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок пл. 4009 кв.м. по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома пл.116,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

19.05.2019г ФИО8 и.А. 07.09.2012г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю права собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок пл.613 кв.м. по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок пл. 4009 кв.м. по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома пл.116,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

21.07.2016г ФИО2 вылано свдительство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущетсва, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на недополученные денежные средства в размере <...> руб.

21.07.2016г ФИО3 07.09.2012г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на недополученные денежные средства в размере <...> коп.

21.07.2016г ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из недополученных денежных средств в размере <...> руб.

Таким образом, исходя из положений абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд считает, что ответчики, как наследники первой очереди после умершей ФИО6, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчиков о том, что 30.09.2015г при заключении соглашении о кредитовании ФИО6 был заключен договор страхования и жизни, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из ответа АО «АльфаБанк» от 20.02.2019г ФИО6 изъявила желание приобрести страховой продукт «Защищенная карта Плюс», который способен обезопсить заемщиков от убытков, связанных с мошенническими действиями третьих лиц, а аткже от утери или физического уничтожения карты.

Ответчиками в судебном заседании заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку ФИО6 умерла 15.11.2015г, то наследники в силу положений ст. 1153 ГК РФ должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта, т.е. До 15.05.2016г.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 15.05.2016г., т.е. со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с требованиями о взыскании задолженности с наследников АО «Альфа-Банк» обратилось в суд 15.01.2019г., т.е. В пределах срока исковой давности.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность, состоящей из суммы основного долга в размере <...> руб., процентов в размере <...> руб.

Между тем, суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению размер штрафов и неустойки до <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, 3-ему лицу ОАО «Альфастрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №ILOVAIFLNK 1509240938 в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019г.

Судья п\п Т.Н.Ломакина

Копия верна: Судья –

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-320/19