Решение № 2-221/2020 2-221/2020(2-3536/2019;)~М-3457/2019 2-3536/2019 М-3457/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-221/2020

Дело № 2-221/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным, возложении обязанности удалить запись из кредитной истории, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным, возложении обязанности удалить запись из кредитной истории, компенсации морального вреда, указав, что 29 января 2013 г. истец потеряла паспорт серии №, выданный 6 сентября 2007 г. отделением УФМС России по Костромской области в Мантуровском районе, код подразделения № на имя ФИО2. С 2016 года истцу предъявляются претензии по уплате денежных средств по кредитному договору от 11 июля 2013 г. №. Вместе с тем истец не заключала указанный кредитный договор. В данном случае истец помимо того, что оказалась в числе недобросовестных должников, но и терпит нравственные страдания из-за постоянных претензий коллекторов. На фотографии в паспорте, копия которого приложена к кредитному договору, изображена не истец, а иное лицо. По указанному в паспорте адресу: <адрес> истец никогда не была зарегистрирована. Кредитный договор заключен 11 июля 2013 г., то есть после того, как истец подала заявление об утрате паспорта 29 января 2013 г. Таким образом, кредитный договор истцом не заключался, не подписывался, не соответствует воле истца. Следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора, что влечет его недействительность (ничтожность). Истец с 2016 года неоднократно писала заявления в полицию с просьбой о возбуждении уголовного дела, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В результате действий коллекторов в связи с существующим кредитным договором истцу причиняются физические и нравственные страдания. В связи с изложенным истец просит суд признать кредитный договор недействительным, возложить на ответчика обязанность удалить из кредитной истории истца запись о кредите, взятом согласно данному кредитному договору, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание явилась, иск в части признания кредитного договора недействительным, возложении обязанности удалить из кредитной истории истца запись о кредите, взятом согласно данному кредитному договору, признала, не возражала против удовлетворения иска в этой части. Против удовлетворения иска в части компенсации морального вреда возражала.

Выслушав стороны по делу, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2013 г. между АО «ОТП Банк» и от имени ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) Натальи Витальевны заключен кредитный договор № на сумму 72 260 руб. под 66 % годовых сроком на 10 месяцев.

С 2016 года истцу предъявляются требования о погашении задолженности по указанному кредитному договору.

Истец указывает, что данный кредитный договор она не заключала, не подписывала, приложенный к кредитному договору паспорт ею утерян до даты заключения кредитного договора.

В дополнениях к возражениям на иск ответчик признал, что истец не заключала кредитный договор от 11 июля 2013 г. №.

Таким образом, суд считает установленным, что истец не заключала указанный кредитный договор, письменная форма данного кредитного договора соблюдена не была, в связи с чем данный договор является недействительным в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Недействительность кредитного договора влечет применение последствий его недействительности в виде возложения на ответчика обязанности удалить из кредитной истории запись о кредите, взятом по данному кредитному договору.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что на правоотношения сторон Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку судом установлено, что кредитный договор между сторонами по делу не заключался. При этом достаточных допустимых и бесспорных доказательств причинения истцу ответчиком физических либо нравственных страданий действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным, возложении обязанности удалить запись из кредитной истории, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор от 11 июля 2013 г. №, заключенный АО «ОТП Банк» и от имени ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) Натальи Витальевны.

Возложить на АО «ОТП Банк» обязанность удалить из кредитной истории запись о кредите, взятом по кредитному договору от 11 июля 2013 г. №, заключенному АО «ОТП Банк» и от имени ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) Натальи Витальевны.

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «ОТП Банк» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме

решение принято 28 февраля 2020 г.