Приговор № 1-365/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 июня 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ачеева С.В., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

при секретаре Тадеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до ..., с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, из неустановленного источника, в неустановленном, месте, приобрел и незаконно хранил при себе вещество содержащее в своём составе альфа-Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства Ы- метилэфедрон, массой 2,95 грамма, которое в соответствии с "Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров" подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

... сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РСО-Алания при проведении оперативнорозыскных мероприятии, у здания расположенного по адресу: <данные изъяты> задержан ФИО1 у которого в ходе производства личного досмотра, в период времени с ..., во внутреннем правом кармане, надетой на нем джинсовой куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с веществом, содержащим в своём составе альфа-Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства М-метилэфедрон, массой 2,95 грамма, которое ФИО1 в нарушении требований Федерального закона - "О наркотических средствах и психотропных веществах №3 ФЗ от 08 января 1998 г. (ст.ст. 17,20,24)" и незаконно хранил при себе в крупном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом следствия дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 2 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

Судим <данные изъяты>.

Однако указанная судимость на основании ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

Между тем, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, а также повышенную опасность инкриминируемого ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что ФИО1, не работает, в связи с чем, не считает возможным и целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, либо ограничения свободы.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее он лишения свободы не отбывал и считает, что в соответствии с п. "Б" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание им наказания должно производиться в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,89 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ...

Зачесть ФИО1 срок наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 06 апреля по ..., а также его нахождения под домашним арестом с ... по ... включительно.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,89 грамма, по вступлении приговора законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев