Решение № 2-614/2019 2-614/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-614/2019

Дело № 2-614/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 498 рублей 92 копейки; процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 380 рублей 16 копеек; пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 363 рублей 15 копеек; взыскании процентов и пени по день фактической уплаты основного долга и процентов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа исполнение договора обеспечивается поручительством ФИО2 В нарушение условий договора обязательства заемщиком, поручителем не исполнены. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ответчиков в размере 108 249 рублей 26 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Финансовая перспектива» на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем определением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке ответчики задолженность не погасили. Остаток задолженности на дату обращения с настоящим иском в суд составляет 106 242 рубля 24 копейки, в том числе пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору в размере 49 498 рублей 92 копейки; проценты на сумму основного долга в размере 42 380 рублей 16 копеек; пени за просрочку выплаты процентов в размере 14 363 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Финансовая перспектива», на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 200 000 рублей, а также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Челябинского регионального филиала солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 108 249 (сто восемь тысяч двести сорок девять) рублей 26 копеек, в том числе ссудная задолженность 100 000 руб., проценты за пользование кредитом 7 501,75 руб., пеня на просроченный основной долг 524,38 руб., пеня на просроченные проценты 223,03 рублей; расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 2000 рублей, с ФИО2 в сумме 1364 рубля 98 копеек.

Определением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны исполнительного производства ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда ответчиками не исполнено. Остаток задолженности на дату обращения с настоящим иском в суд составляет 106 242 рубля 24 копейки, в том числе пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору в размере 49 498 рублей 92 копейки; проценты на сумму основного долга в размере 42 380 рублей 16 копеек; пени за просрочку выплаты процентов в размере 14 363 рублей 15 копеек, государственная пошлина – 3 324 рубля 84 копейки.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в соответствии с частями 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого длится до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с подп. «б» п. 1.1 договора займа заемщик обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора (суммы займа 137 000 рублей).

В соответствии с подп. «б» п.4.2 договора займа в случае когда заемщик не возвращает части займа, в сроки указанные в графике погашения проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользования займом, от суммы займа, указанной в п.1.1 договора.

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку договор займа не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Следовательно, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. Поскольку сумма займа и процентов по договору займа истцу не возвращены, у истца возникло право требования с ответчиков пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 498 рублей 92 копейки; процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 380 рублей 16 копеек; пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 363 рублей 15 копеек, а также процентов и пени на сумму остатка основного долга и процентов по день фактической уплаты основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и является верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, указывающих на иной размер задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по оплате процентов по договору в полном объеме либо частично, ответчиками суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная (обязанность) ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Ответчик ФИО2, заключая договор поручительства, принял на себя ответственность по обязательству ФИО1, обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 325 рубля.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1662 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» солидарно с ФИО1, ФИО2 пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 498 рублей 92 копейки; проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 380 рублей 16 копеек; пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 363 рублей 15 копеек.

Взыскивать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты на сумму остатка основного долга в размере 32 125 рублей 50 копеек, начисленными по ставке 17% годовых на сумму основного долга в размере 32 125 рублей 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части.

Взыскивать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» солидарно с ФИО1 ФИО2 пени на сумму остатка основного долга в размере 32 125 рублей 50 копеек до момента погашения основного долга по кредиту по ставке, равной двойной из ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскивать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» солидарно с ФИО1, ФИО2 пени на неуплаченные проценты в общей сумме 42 380 рублей 16 копеек, а также проценты по кредиту, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ставке, равной двойной из ключевой ставке, установленной Центральным Банком Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1662 рубля 25 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: