Решение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1067/2017

дело 2-1067/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 1 июня 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Сметаниной О.В., с участием истца ФИО1, представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Арзамасского городского суда <дата> с ответчика в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 449391 рубль 68 копеек. Решение суда вступило в законную силу <дата><дата>., Арзамасским районным отделом судебных приставов УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №. Должник всячески уклоняется от исполнения решения суда. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения судебного решения и по день исполнения денежных обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3013 рублей и за услуги юриста в размере 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

ФИО3 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Арзамасского городского суда <дата> с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 449391 рубль 68 копеек.

Решение суда вступило в законную силу <дата>

<дата> Арзамасским районным отделом судебных приставов УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов <дата> удержания с ФИО3 в пользу ФИО1 не производились.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Данная норма закона применима к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло свое отражение в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в пункте 23 которого отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному в материалы дела расчету, подлежащие взысканию с ответчика проценты составляют 101019 руб.18 коп. за период с <дата> по <дата>

Судом указанный расчет проверен и признан правильным.

Возможность начисления и уплаты должником процентов за весь период пользования денежными средствами по день фактической уплаты долга предусмотрена частью 4 пункта 51 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8.

На основании изложенного иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3013 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то уплаченная государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101019 руб.18 коп. и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 3013 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., а всего 105532 руб.18 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин