Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Лазаревой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-387/17 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на долю в праве на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от 27.09.2016 года, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области об установлении юридического факта родственных отношений, юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования, уточнив свои исковые требования в уточненном исковом заявлении, в котором указала, что 08.02.1961 года между истцом и ФИО2 был зарегистрирован брак, но в свидетельстве о заключении брака ошибочно было указано имя ФИО2 - «ФИО8» с одной буквой «н», вместо правильного указания имени «ФИО6». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. До момента смерти ФИО2 истица проживала совместно с ним, и после его смерти она фактически приняла наследство. ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, но 07.02.2017 г. нотариусом ей было выдано уведомление, согласно которому в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с тем, что невозможно подтвердить брачные отношения ФИО1 с наследодателем, в связи с ошибкой в указании имени ФИО2 Таким образом, указанная описка в документах препятствует истице оформить права на наследство, оставшееся после смерти ее супруга. Кроме того, на момент смерти в ОАО «Сбербанк России» г. Сызрань имеется лицевой счет №, открытый на имя умершего супруга истицы, с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 несет бремя по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, оплачивает налоги, пользуется ею, соответственно, фактически приняла наследство, является фактическим собственником данного жилого помещения. Просит признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2; признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на счете №, принадлежавшем ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности от 27.09.2016 года, исковые требования уточнил, просил признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя ФИО2, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям ФИО1, не имеет (л.д. 23).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям ФИО1, не имеет и указал, что при заполнении свидетельства о заключении брака ФИО14 имя ФИО2 «ФИО6», было ошибочно указано как «ФИО8» с одной буквой «н». Его имя правильно читать «ФИО6». ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> о чем свидетельствуют записи под №, № домовой книги № <адрес> (л.д. 24, 25 – 28).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, указала, что возражений по иску не имеет, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 20).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала Управления Росреестра по Самарской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в соответствии с ч. 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 54), в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица Управления Росреестра по Самарской области.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО5, исследовав письменные материалы дела, обозрив представленные оригиналы документов, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками администрацией муниципального района Сызранский Самарской области и администрацией сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что решением Сызранского районного суда Самарской области от 12.03.2009 года за ФИО2 и ФИО1 было признано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 36,30 кв.м., жилой площадью 23,40 кв.м. в порядке наследования по закону. В ходе рассмотрения данного дела истцы ФИО1 и ФИО2 фактически подтвердили, что являются супругами и состоят в браке (л.д. 35).

Свое право на указанное жилое помещение Рогожины зарегистрировали в УФРС по Самарской области и им 17.04.2009 года УФРС по Самарской области на основании решения Сызранского районного суда Самарской области по делу № от 12.03.2009 года было выдано свидетельства о государственной регистрации права, согласно которого ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира площадью 30,90 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 11), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.05.2017 года.

Доли супругов на квартиру площадью 30,90 кв.м. по адресу: <адрес>, определены не были, соглашение об определении долей не заключалось, суд, исходя из положения ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что их доли являются равными

Кроме того, судом установлено, что в филиале № отделения № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет «<данные изъяты>», на котором имеются денежные средства в размере <данные изъяты>. Компенсацию по счету не полагается (л.д. 30).

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении ФИО14 его имя указанно «ФИО6» (л.д. 49).

Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен 08.02.1961 года. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО14, жене - ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В свидетельстве о заключении брака ФИО14 имя ФИО2 указано как «ФИО8» с одной буквой «н» (л.д. 10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Наследником по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО1, которая 22.08.2014 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Завещание в нотариальной конторе Сызранского района Самарской области не удостоверялось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО7 № от 16.05.2017 года (л.д. 20).

Истцу ФИО1 нотариусом Сызранского района Самарской области ФИО7 уведомлением № от 07.02.2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с тем, что в подтверждение брачных отношений с умершим ФИО2 ею представлено свидетельство о браке <данные изъяты> № ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ Волжским сельским Советом депутатов трудящихся Сызранского района Куйбышевской области, где имя ФИО2 указано ФИО4, но в свидетельстве о смерти <данные изъяты> № выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области указано ФИО2, в связи с чем, по вышеуказанным документам невозможно подтвердить ее брачные отношения с наследодателем. Нотариусом ФИО1 для решения данного вопроса было рекомендовано обратиться в судебные органы (л.д. 9).

Исходя из установленных судом обстоятельств и исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся в Подразделении № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя ФИО2, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Доказательства, предоставленные стороной истца соответствуют требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доверять которым у суда не имеется оснований.

То обстоятельство, что в свидетельстве о браке Р-ных имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, как «ФИО8» с одной буквой «н» не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца ФИО1, поскольку суд считает, что при заполнении данного документа была допущена техническая ошибка в указании имени ФИО2 Суд приходит к выводу, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, заключивший ДД.ММ.ГГГГ брак со ФИО9, <данные изъяты> года, уроженкой <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ – является одним и тем же лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 218, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, общей площадью 30,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся в филиале № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» на счете № «<данные изъяты>», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в сумме <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: