Постановление № 5-988/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 5-988/2023

УИД № 35RS0001-01-2023-001812-55

Пр-во № 5-988/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

02 октября 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 АлексА.а, < >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Ц. и Й., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту, в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиры управляемого им автомобиля марки «Киа Спектра» - Ц. и Й. получили телесные повреждения, расценивающихся, как причинивших легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, изложенное в протоколе подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, он, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № осуществлял движение по <адрес> от <адрес> в <адрес>. В салоне его автомобиля находились пассажиры, в том числе Ц. и Й. Около <адрес>, при повороте не справился с управлением и въехал в столб. В результат ДТП пассажирам Ц. и Й. были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Причин, побудивших его управлять транспортным средством в состоянии опьянения пояснить не мог, указал, что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф им уплачен. Первичные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что транспортным средством не управлял, дал, испугавшись ответственности, затем вину свою в ходе производства по делу признавал, от прохождения освидетельствования на месте не отказывался.

В судебном заседании потерпевший Ц. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в салоне автомобиля марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, управляемого ФИО1 в состоянии опьянения, в качестве пассажира, располагался на заднем пассажирском сидении за креслом водителя, ремнем безопасности пристегнут не был. Кроме него в салоне автомобиля в качестве пассажиров находились и другие лица, в том числе Й., все были в состоянии опьянения. У <адрес> ФИО1, не справился с управлением и совершил наезд на столб. В результате ДТП он и еще один пассажир Й. получили телесные повреждения, у него была на голове рана на голове не менее 10 см, образовавшаяся от удара в результате столкновения, из которой сильно сочилась кровь. Бригадой скорой помощи с места ДТП его доставили в отделение больницы, где ему наложили швы и отпустили домой. Последствий полученной травмы не ощущает, претензий к ФИО1 не имеет.

В судебное заседание потерпевшая Й., представитель административного органа, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении не представили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, допущенного ФИО1, определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; рапортами сотрудников ГИБДД о том, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ выявлено получение травм в результате ДТП гражданами: Ц. и Й., схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП, подписанная без возражений ФИО1; протоколом осмотра места совершения правонарушения, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах происшествия, согласно которым вину в инкриминируемом деянии признал; объяснениями Ц. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес> двигаясь на транспортном средстве марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак № передвигался в качестве пассажира, стал участников ДТП, в результате столкновения ему и пассажиру Й. были причинены телесные, объяснениями Й. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что будучи пассажиром транспортного средства под управлением ФИО1 стала участником ДТП у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, была госпитализирована с места происшествия; заключением медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Й. установлена рана в лобной области, по степени повреждений оцененная, как причинившая легкой степени тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ц. установлена ушибленная рана головы, по признаку кратковременного расстройства, данная травма расценивается, как причинившая легкий вред здоровью; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту, в <адрес>, у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиры его автомобиля марки «Киа Спектра» - Ц. и Й. получили телесные повреждения, расценивающихся, как причинивших легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Ц. и Й. телесными повреждениями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Выводы о причинении потерпевшим легкого вреда здоровью судебно-медицинскими экспертами был сделан на основе обследования потерпевших и медицинских документов.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Сведения об оспаривании выводов экспертов в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Ц. и Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает –признание вины в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения по линии ГИБДД.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения и назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из обстоятельств происшедшего и сведений о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья Е.Н.Тихомирова