Решение № 2-1259/2024 2-1259/2024~М-1109/2024 М-1109/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1259/2024

Дело № 2-1259/2024

УИД 28RS0023-01-2024-001800-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр Долгового Управления" к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Центр Долгового Управления" (далее - АО ПКО "ЦДУ") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 20 марта 2023 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 17900 рублей с процентной ставкой 365% годовых на срок до 22 апреля 2023 года. 19 апреля 2023 года должник умерла, обязательства перестали исполняться надлежащим образом. 24 ноября 2023 года между ООО МФК "Мани Мен" и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) в отношении спорного кредита. Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа, размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа. Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете оферты со специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора, и совершении клиентом конклюдентных действий – уплате, согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору. Между ООО «Абсолют страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. 20 марта 2023 года ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 7 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1300 рублей, которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом, заемщику была перечислена сумма займа в размере 16 600 рублей, то есть за вычетом страховой премии. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством смс-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка либо через платежную систему денежных переводов Contact). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 185 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23 мая 2023 года (дата возникновения просрочки) по 24 ноября 2023 года (дата расчета задолженности). Руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: 17 005 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 21 618 рублей 28 копеек - сумма начисленных процентов; 756 рублей 72 копейки - сумма задолженности по штрафам/пеням.

Согласно сведениям, полученным Истцом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в связи со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, то начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, наследники принявшие наследство отсутствуют.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей ФИО1

Истец просил суд установить состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: определить круг наследников ФИО1 и привлечь их к участию в качестве ответчиков; взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 20 марта 2023 года –в период с 23 мая 2023 года по 24 ноября 2023 года (185 календарных дней) – 39 380 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1381 рубль 40 копеек, почтовые расходы – 256 рублей 80 копеек.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 29 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика, действующего от имени Российской Федерации привлечено - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

В отзыве представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Амурской области ФИО2 просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку истец обязан доказать отсутствие наследников, и что имущество умершей ФИО1 никто не принял. Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости. Принятие наследственного имущества возможно при его фактическом наличии. Решение суда может быть исполнено только путем обращения взыскания на выморочные денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, открытых на имя умершего заемщика ФИО1. Кроме того указали, что освобождены от уплаты государственной пошлины, поскольку в данном случае удовлетворения исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В судебное заседание надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного заседания не явились: представитель истца ФИО3, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Амурской области предоставили отзыв, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли; представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО4, представитель ООО "Абсолют Страхование", не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2023 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 на основании заявки последней, путем подписания в электронном виде простой электронной подписью соответствующих индивидуальных условий договора потребительского займа, заключен договор потребительского займа №.

Из содержания пунктов 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что Общество предоставляет ФИО1 займ на следующих условиях: сумма займа составляет 17 900 рублей, срок возврата займа 33 дня, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка 365% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 23 807 рублей.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 20 марта 2023 года Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий.

Денежные средства были предоставлены справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Судом установлено, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.

В нарушение положений договора должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, задолженность ФИО1 по состоянию на 24 ноября 2023 года составила 39 380 рублей, что подтверждается справкой о задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе полностью или частично осуществить уступку прав требования, по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим юридическим лицам, с чем заемщик согласился, поставив свою подпись.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На основании заключенного 24 ноября 2023 года договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-97-11.23 права требования по указанному договору займа перешли от ООО МФК "Мани Мен" к АО "ЦДУ".

24.11.2023г. истцом заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить имеющую задолженность, однако, сведений о направлении уведомления о состоявшейся уступке прав требования ответчику ФИО1 материалы дела не содержат.

Из расчета задолженности следует, что за период с 23 мая 2023 года по 24 ноября 2023 года включительно таковая составляет 39 380 рублей, в том числе: 17 005 рублей, - задолженность по основному долгу, 21 618 рублей 28 копеек - задолженность по процентам, задолженность по штрафам/пеням – 756 рублей 72 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Обществом и ФИО1 предусмотрено взыскание процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последним ее местом жительства являлся <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО4 № от 19 августа 2024 года в ее производстве отсутствует наследственное дело ФИО1.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались к нотариусу.

ФИО1 на момент смерти проживала в <адрес>.

Согласно уведомлению №№ от 9 августа 2024 года в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, о правообладателе ФИО1 отсутствуют.

По сведениям МО МВД России "Тындинский" по состоянию на 14 августа 2024 года транспортных средств за гражданкой ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 113).

По сведениям УФНС по Амурской области у ФИО1 имелись открытые счета в банках: ПАО "Сбербанк России", «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «ОТП Банк».

ПАО "Сбербанк" в ответ на запрос суда сообщил, что на имя ФИО1 было открыто пять счетов: № с остатком на счете 36 532 рубля 28 копеек; № с остатком 0 рублей; № с остатком 0 рублей; № с остатком 0 рублей; № с остатком 0 рублей.

В ответ на запрос суда «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сообщил, что на имя ФИО1 открыто 2 счета: № с остатком 0 рублей; № с остатком 0 рублей.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что после смерти ФИО1 ее родственники приняли наследство, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущество по Амурской области.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в отсутствие наследников после смерти ФИО1, принявших наследство, имевшиеся у нее денежные средства, находящиеся на счете в ПАО "Сбербанк России", являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку сумма денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО1 составляет 36 532 рубля 28 копеек, исковые требования АО ПКО "ЦДУ" о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению на сумму 36 532 рубля 28 копеек.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1381 рубль 40 копеек, почтовых расходов 256 рублей 80 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счете ФИО1 в банке является выморочным.

При этом при рассмотрении дела ответчик - ТУ Росимущество по <адрес> со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ТУ Росимущество по <адрес> не имеется, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 ФИО8, в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк в сумме 36 532 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать два рубля) 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления", отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Боярчук