Решение № 2-3674/2019 2-3674/2019~М-3293/2019 М-3293/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-3674/2019

Дело № 2- 3674/2019

22RS0066-01-2019-004449-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился Банк ВТБ (ПАО) с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 310,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 953,10 руб.

В обоснование иска истец указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания Должником Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 343 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 15,50% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 343 000,00 руб.

Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с учетом уменьшения размера пени на 90%, составила: 375 310,47 руб., из которых: 331 264,45 руб. – остаток ссудной задолженности, 42 774,99 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 271,03 руб. – задолженность по пени.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался в установленном законом порядке. По месту регистрации ответчика судом неоднократно направлялись повестки на судебные заседания, которые возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Направление судебных вызовов ответчику, по адресам его регистрации по месту жительства, обеспечивало его надлежащее извещение. Вместе с тем, ФИО1 не предпринял достаточных мер, которые предполагаются при добросовестном поведении граждан с тем, чтобы получать официальную корреспонденцию, которая в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, направляется любому лицу по адресу, по которому гражданин продолжает быть зарегистрирован по месту жительства. Кроме того, суд предпринимал меры по извещению ответчика по всем адресам, которые имеются в материалах дела, а также номерам телефонов, зарегистрированных на имя ответчика, на которые ответчик не ответил.

Суд, на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, ответчика суд считает надлежащим образом извещенным.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием, ответчику предоставлен кредит в размере 343 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 15,50 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 28-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 343 000,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету, представленными в материалы дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по выше указанному кредитному договору исполнил в полном объеме.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению основного долга, процентов Банк потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с учетом уменьшения размера пени на 90%, составила: 375 310,47 руб., из которых: 331 264,45 руб. – остаток ссудной задолженности, 42 774,99 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 271,03 руб. – задолженность по пени.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом; данный расчет судом признан верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора. Доказательств в опровержение данного расчета ответчиком в суд не предоставлено.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к штрафным санкциям (пени), исходя из нарушенных обязательств ответчиком по кредитному договору, размера основного долга, процентов, заявленного Банком размера пени (с учетом уменьшения), суд не находит.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с учетом уменьшения размера пени на 90%, составила: 375 310,47 руб., из которых: 331 264,45 руб. – остаток ссудной задолженности, 42 774,99 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 271,03 руб. – задолженность по пени.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 953,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 310,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 953,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина