Решение № 2-3674/2019 2-3674/2019~М-2315/2019 М-2315/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3674/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С..

при секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО18 к ФИО8 ФИО19, ФИО21 в лице законного представителя ФИО8 ФИО22 о признании долговых обязательств совместным долгом, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о признании долгового обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом наследников после смерти ФИО5, соразмерно принятым долям, и о взыскании в порядке регресса с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца выплаченной за период с июня 2018 года по февраль 2019 года суммы по кредиту в размере 71 125 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу .... и долговое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО5

В наследование имуществом вступили –ФИО16, супруга наследодателя, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, и ФИО1. Мать умершего – ФИО9, отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя – ФИО17

На основании поданных заявлений, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство. На основании свидетельств, истец зарегистрировала право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ...., а также за несовершеннолетней ФИО3- на 4/15 доли в праве собственности на указанную квартиру. Ответчики надлежащим образом право собственности в Росреестре не зарегистрировали.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 года истцом были внесены платежи в счет исполнения кредитных обязательств ФИО5 в банк, в общей сумме ..... В порядке ст.325 ГК РФ, поскольку ответчики приняли наследство и долговые обязательства (доля которых составляет 1/5 у каждого), просит взыскать в солидарном порядке в свою пользу в порядке регресса ....

В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что решением Индустриального районного суда .... за ней признано право собственности на квартиру по адресу .... в размере 1/3 доли, в связи с внесением ее личных денежных средств при ее покупке. Остальная часть – 2/3 доли, вошла в состав наследственного имущества. Ответчики приняли наследство в размере 1/5 доли каждая, однако обязательств по оплате ипотечного кредита, который был взят для приобретения квартиры, не исполняют. Поскольку она исполнила обязательства перед банком, просит взыскать в ее пользу денежную сумму, пропорционально принятой доле наследства каждым наследником.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования признала.

В судебном заседании законный представитель ФИО2 также признала требования, пояснила, что платежи не вносят, поскольку лишены возможности пользоваться данным имуществом. В квартире фактически проживает истец со своей дочерью. При вступлении в наследство они имели намерение принять наследство только в части, однако частично принять наследство было невозможно.

Ответчик ФИО8 ФИО23 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежаще. Мнение по заявленным требованиям не выразила, отзыв в материалы дела не представлен.

Представитель 3- его лица – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключен договор купли продажи с ФИО10, ФИО11, действующей в интересах ФИО12, ФИО13, предмет договора- квартира, расположенная по адресу ....

Договором установлено, что часть денежных средств в размере ..... оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя, а часть суммы 1 800 000 руб. оплачивается за счет кредитных средств, предоставленных покупателю ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО14 заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить заемщику ФИО5 кредит «Приобретение готового жилья» в сумме ..... под 12,5 % годовых на приобретение объекта – .... в ...., на срок 240 месяцев с даты его предоставления. Погашение кредита определено графиком платежей, в соответствии с которым ФИО5 обязался погашать кредит путем платежей в размере ....

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора купли-продажи, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на .... в .... в .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Решением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО16 признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .... и прекращено право собственности ФИО5 на указанную долю. Решение вступило в законную силу. Данным решением установлено, что 1 000 000 руб. за приобретенную квартиру было внесено денежных средств, принадлежащих лично ФИО16, а оставшаяся часть .... руб. оплачено кредитными денежными средствами. Исходя из этого, судом были определены доли собственников в спорной квартире.

На основании указанного решения, за ФИО16 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ....

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО15 выданы свидетельства о праве на наследство: супруге умершего –ФИО6 в размере 1/5 доли в наследственной массе- 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ...., находящейся под обременением- ипотека в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ на 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, в пользу ОАО «Сбербанк России»;

Дочери –ФИО2 в размере 1/5 доли в наследственной массе- 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .... находящейся под обременением- ипотека в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ на 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита в пользу ОАО «Сбербанк России»;

Дочери – ФИО1, в размере 1/5 доли в наследственной массе- 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .... находящейся под обременением- ипотека в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ на 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита в пользу ОАО «Сбербанк России»;

Дочери –ФИО3, в размере 2/5 доли в наследственной массе- 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ...., находящейся под обременением- ипотека в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ на 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита в пользу ОАО «Сбербанк России».

Согласно материалов наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства составляет .....

С учетом принятия наследства, и его стоимости, установлено, что ФИО3 принято наследство по указанной квартире на сумму .... ( 4/15 долей в праве собственности на квартиру); ФИО6 на сумму .... ( 2/15 долей в праве собственности на квартиру), ФИО1 на сумму ..... ( 2/15 долей в праве собственности на квартиру), ФИО2 – на сумму ..... ( 2/15 долей в праве собственности на квартиру).

Кроме того, выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5:

Дочери - ФИО1 в размере 1/5 доли в праве собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу ...., стоимость 1/30 доли в праве собственности на квартиру составляет ...., с учетом кадастровой стоимости квартиры на момент принятия наследства в размере ....

Дочери – ФИО3 в размере 2/5 доли в праве собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу ...., стоимость 1/15 доли в праве собственности на квартиру составляет .... коп., с учетом кадастровой стоимости квартиры на момент принятия наследства в размере ....

Дочери – ФИО2 - в размере 1/5 доли в праве собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу ...., стоимость 1/30 доли в праве собственности на квартиру составляет ...., с учетом кадастровой стоимости квартиры на момент принятия наследства в размере ....

ФИО4 - в размере 1/5 доли в праве собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу ...., стоимость 1/30 доли в праве собственности на квартиру составляет ...., с учетом кадастровой стоимости квартиры на момент принятия наследства в размере ....

Таким образом, наследниками принято наследственного имущества, с учетом всей наследственной массы: ФИО3 – на сумму .... копеек, ФИО6- на сумму ...., ФИО1- на сумму ...., ФИО2 на сумму ....

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя, у него имелся непогашенный кредит по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку все ответчики приняли наследство, они в силу ст.1175 ГК РФ отвечают также перед кредиторами наследодателя по его долгам.

С учетом изложенного, требования о признании долгового обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 № совместным долгом наследников ФИО5 – ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по указанному кредитному договору исполняет ФИО6

Согласно представленных квитанций, ФИО6 в счет погашения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( заемщик ФИО5) за период с июня 2018 года по февраль 2019 года погашено .....

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО6, с ФИО1, ФИО7 (законного представителя ФИО2) взыскано в пользу ФИО6 в солидарно в порядке регресса ..... (за период оплаты с марта 2015 года по май 2018 года). Спора по порядку взыскания не было.

Поскольку в силу требований ст.325 ГК РФ ФИО6 имеет право требования к ответчикам в равных долях, за вычетом своей доли.

Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен верно, ответчиками не оспорен ....

С учетом ранее взысканной суммы, общая сумма взыскания не превышает стоимость перешедшего по наследству к ответчикам имущества ( .... стоимость долга каждого из ответчика составляет .... стоимость принятого ответчиками имущества в порядке наследования -.... копеек ( каждой).

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, поскольку правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков суммы долга в порядке регресса не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать долговое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 № совместным долгом наследников ФИО5 – ФИО8 ФИО24, ФИО3, ФИО1, ФИО2 пропорционально долям, приятым к наследованию, в пределах стоимости принятого имущества.

Взыскать с ФИО8 ФИО25, ФИО2 в равных долях в порядке регресса в пользу ФИО8 ФИО26 выплаченную сумму по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2018 года по февраль 2019 года в сумме ..... с каждой и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Малешева Л.С.