Постановление № 5-84/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 5-84/2026

Дело № 5-84/2026

УИД 11RS0005-01-2026-000238-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2026 года в г. Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО4, <...> г. года рождения, уроженца ...., без определенного места жительства, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ....,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, возбужденное на основании постановления Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 22.01.2026.

Из постановления следует, что 29.11.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в общежитии отряда ...., публично продемонстрировал символику экстремисткой организации «АУЕ», деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи ФИО4 не отрицал, что имеет на теле татуировки восьмиконечной звезды, в настоящее время знает, что она является символом экстремистского движения «Арестантское уголовное единство», в то же время указывал на то, что не демонстрировал кому-либо данные татуировки, предполагает, что их могли видеть другие лица, отбывающие наказание во время его сна, умывания.

Помощник Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 считал, что в действиях ФИО4 имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Выслушав ФИО4, помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Согласно статье 6 Федерального закона РФ от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941- 1945 года» в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Перечень таких организаций, а также атрибутики и символики указанных организаций определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 международное общественное движение «Арестантское уголовное единство (и другие наименования этого движения) признано экстремистским, а его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Данным движением в качестве символики используется, в том числе, восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами, что также отражено в вышеуказанном решении.

Согласно материалам дела, 29.11.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в общежитии отряда ...., публично демонстрировал татуировки восьмиконечной звезды.

Из акта наблюдения от 28.11.2025, имеющегося в материалах дела, следует, что на теле осужденного ФИО4 нанесены изображения (татуировки) восьмиконечные звезды «Роза ветров» в .... Изображения нанесены посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента.

Обстоятельства, изложенные в постановлении Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 22.01.2026, подтверждаются протоколами опросов осужденных ...

Так, согласно протоколу опроса ФИО1 от 01.12.2025 он с ФИО4 проживает в одном отряде. ФИО4 во время нахождения в отряде неоднократно демонстрировал свои татуировки ... с изображением восьмиконечной звезды «Роза ветров» и разъясняет осужденным, что данные татуировки являются символами экстремистского движения «Арестантское уголовное единство».

В соответствии с протоколом опроса ФИО2 от 01.12.2025 он с ФИО4 проживает в одном отряде, неоднократно замечал у него татуировки ..., которые являются наглядной агитацией экстремистского движения «Арестантское уголовное единство».

Объяснением от 19.01.2026 ФИО2 дополнительно пояснил, что 29.11.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в отряде ...., ФИО4 показал наколотые ... звезды, пояснив, что они являются символикой движения «Арестантское уголовное единство».

Из протокола опроса ФИО3 от 29.12.2025 следует, что он с ФИО4 проживает в одном отряде. ФИО4 29.11.2025 перед отбоем в отряде № ...., в комнате приема пищи, демонстрировал осужденным свои татуировки с изображением символики экстремистского движения «Арестантское уголовное единство», утверждал, что его не останавливает тот факт, что демонстрация данной символики запрещена в Российской Федерации.

Объяснением от 19.01.2026 ФИО3 дополнительно пояснил, что 28.11.2025 в общежитии отряда .... в период времени с 18 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ФИО4 демонстрировал осужденным свои татуировки ..., поясняя, что они являются символикой движения «Арестантское уголовное единство», аналогичная ситуация произошла 29.11.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные в дело доказательства, считаю установленным совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ по обстоятельствам, указанным в постановлении прокурора от 22.01.2026 и вину ФИО4 в его совершении.

Доводы ФИО4 о том, что он не демонстрировал имеющиеся у него татуировки экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» опровергаются вышеизложенными доказательствами и направлены на избежание привлечения его к административной ответственности.

Следует отметить, что под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

ФИО4 при рассмотрении дела не исключал возможность восприятия имеющихся у него татуировок иными лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4, <...> г. года рождения, уроженца .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит направлению в Ухтинский городской суд Республики Коми (<...>, каб. 14).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Курлапова