Приговор № 1-338/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-338/2025

№ 1-338/25

УИД 91RS0008-01-2025-002915-51


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Нурматовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

подсудимой ФИО7 и ее защитника– адвоката Нечаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1эп. Примерно 10 мая 2025 года около 19-00 часов ФИО7, находясь в домовладении, по адресу: <адрес>, тайно похитила микроволновую печь марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

2эп. Она же, 13 августа 2025 года примерно в 17-00 часов, находясь в домовладении, по адресу: <адрес>, тайно похитила с холодильника, расположенного на кухне домовладения, банковскую карту банка <данные изъяты> №, к которой открыт расчетный счет №, выпущенную на имя ФИО2.

После чего, в тот же день ФИО7 с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, направилась в магазин ФИО3, по адресу: <адрес>, где стала осуществлять покупки товаров путем прикладывания похищенной пластиковой банковской карты к терминалу оплаты, не используя пин-код, а именно, в 17-23 часов приобрела неустановленный товар на сумму 514 рублей, в 17-25 часов приобрела неустановленный товар на сумму 570 рублей, в 17-26 часов приобрела неустановленный товар на сумму 110 рублей, в 17-28 часов приобрела неустановленный товар на сумму 400 рублей, в 17-32 часов приобрела неустановленный товар на сумму 180 рублей. Затем, ФИО7, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в тот же день направилась в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где стала осуществлять покупки товаров путем прикладывания похищенной пластиковой банковской карты к терминалу оплаты, не используя пин-код, а именно, в 20-58 часов приобрела неустановленный товар на сумму 1 465,95 рублей, в 20-59 часов приобрела неустановленный товар на сумму 539 рублей, в 21-00 часов приобрела неустановленный товар на сумму 183 рубля, в 21-01 часов приобрела неустановленный товар на сумму 144 рубля, в 21-03 часов приобрела неустановленный товар на сумму 475 рублей,

Таким образом, ФИО7 своими указанными действиями причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4580,95 рублей.

В судебном разбирательстве ФИО7 признала полностью себя виновной по предъявленному обвинению, пояснив, что на совершение краж толкнуло тяжелое материальное положение. К ФИО1 приходила часто домой и помогала ему, а ДД.ММ.ГГГГ украла у него микроволновую печь. Данную печь отнесла себе домой, которой стала пользоваться по назначению. Потом приехали сотрудники полиции и им выдала похищенное. 13.08.2025г. находилась в гостях у ФИО2 и когда он отлучился, то без разрешения взяла банковскую карту его и направилась в магазин. Там осуществила покупки продуктов питания как для него, так и для себя. После чего, карту вернула, положив на место. Понимала, что совершила кражу, впоследствии ущерб возместила ФИО2.

Кроме признательных показаний виновность подсудимой в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

по факту кражи у ФИО1

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что у него часто бывала дома ФИО7, которая помогала по хозяйству, так как в силу своего возраста и болезни самостоятельно не справляется. 10 мая ФИО7 обратно пришла, принесла продуктов питания. Потом он выпил спиртное и уснул. Когда проснулся, то Е. уже не было, а позже обнаружил пропажу микроволновой печи, хранившуюся на кухне под диваном. Заподозрил сразу в краже ФИО7, но не мог ей дозвониться, чтобы поговорить, и поэтому обратился в полицию. Причиненный материальный ущерб кражей печи составил в сумме 5 500 рублей, который является для него значительным /т.1 л.д.47-52/;

- показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что проводил проверку заявления ФИО1 по краже микроволновой печи, причастность к которой установил ФИО7. В ходе беседы та созналась в хищении и добровольно написала явку с повинной /т.1 л.д.183-185/;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что приняли участие в следственном действии – проверка показаний на месте. В их присутствии подозреваемая ФИО7 сначала рассказала об обстоятельствах совершения ею кражи, а затем показала на месте каким образом ее совершила /т.1 л.д.164-168, 169-173/;

- заявлением ФИО1 в МО МВД России «Джанкойский» от 08.08.2025 года с просьбой принять меры и привлечь к ответственности его знакомую по имени Е., которая в один из дней в середине мая 2025 года тайно похитила микроволновую печь марки <данные изъяты>, находившуюся в помещении дома /т.1 л.д.13/;

- протоколом осмотра места происшествия - территории домовладения по месту проживания ФИО7, по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята микроволновая печь марки «<данные изъяты> модели № /т.1 л.д.30-35/;

- справкой о стоимости, согласно которой, по состоянию цен на середину мая 2025 года, среднерыночная стоимость микроволновой печи марки <данные изъяты>, составляет 5 500 рублей /т.1 л.д.36/;

- выемкой у потерпевшего микроволновой печи марки <данные изъяты>, ее осмотром и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.57-66/;

- заявлением о явке с повинной ФИО7 от 08.08.25 /т.1 л.д.26/;

- протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым подозреваемая ФИО7 рассказала об обстоятельствах совершенной кражи и показала каким образом совершила ее /т.1 л.д.153-163/.

по факту кражи у ФИО2

- показаниями потерпевшего ФИО2 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 13.08.25 у него находились знакомые в гостях, среди которых была и ФИО7. Сначала вместе ходили в магазин, где на свою банковскую карточку купил продукты и спиртное. Будучи дома, эту карточку положил на холодильник. После чего, оставив знакомых у себя дома, уехал отвозить <данные изъяты>. Когда ездил, то на его мобильный телефон поступили сообщения о списании денежных средств разными суммами за покупки в магазинах. Когда вернулся домой, то обнаружил банковскую карту лежащей на месте. В тот момент никто из присутствовавших гостей не сознался в том, что брал карту и делал покупки. Причиненный ему материальный ущерб составил на сумму 4 580,95 рублей /т.1 л.д.113-118/;

- показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что проводил проверку заявления ФИО2 по хищению денежных средств с банковской карты, причастность к которой установил ФИО7. В ходе беседы та созналась в хищении и добровольно написала явку с повинной /т.1 л.д.180-182/;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что приняли участие в следственном действии – проверка показаний на месте. В их присутствии подозреваемая ФИО7 сначала рассказала об обстоятельствах совершения ею кражи, а затем показала на месте каким образом ее совершила /т.1 л.д.164-168, 169-173/;

- заявлением ФИО2 от 15.08.2025 года с просьбой принять меры к неустановленному лицу, которое 13.08.2025 года в период времени с 17:23 по 21:03 похитило с его банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в сумме 4580,85 рублей, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах <адрес> /т.1 л.д.90/;

- выемкой у потерпевшего банковской карты <данные изъяты>, ее осмотром и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.123-137/;

- заявлением о явке с повинной ФИО7 от 15.08.25 /т.1 л.д.110/;

- протоколами осмотров мест происшествия - помещений магазинов: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, по адресу: <адрес> /т.1 л.д.186-192, 193-198/

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте банка <данные изъяты> №, в которой приведено списание денежных средств 13.08.25г. в период времени с 17-23 до 21-03 часов путем оплаты за товары в магазинах /т.1 л.д.178-179/;

- протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с которым подозреваемая ФИО7 рассказала об обстоятельствах совершенной кражи и показала каким образом совершила ее /т.1 л.д.153-163/.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений и правильности квалификации ее действий по 1-му эпизоду преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по 2-му эпизоду по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При определении ФИО7 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся к категории средней тяжести (1эп.) и тяжкого (2эп.), данные о личности подсудимой: не судимой, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой по каждому эпизоду, суд считает ее явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия путем дачи последовательных признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств - не усматривается.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступлений, данных о личности виновной, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ и обязательных работ по ч.2 ст.158 УК РФ, с определением окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ в виде лишения свободы. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемые преступления, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым.

Определяя подсудимой размер наказания за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, то возможно назначение указанного наказания ФИО7 без изоляции ее от общества, а в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ст.158 ч.2 и ч.3 УК РФ, то суд считает возможным их не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимой будут достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, - оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, а именно, находящиеся у потерпевших по сохранным распискам, подлежат оставлению в их распоряжении, как собственников данного имущества (т.1 л.д.68, 140).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 1-го года 7-ми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ее не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности: микроволновую печь марки <данные изъяты> - ФИО1; банковскую карту <данные изъяты> - ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула