Решение № 2-750/2026 2-750/2026~М-326/2026 М-326/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-750/2026

Дело № 2-750/2026

УИД 03RS0011-01-2026-000492-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 27.01.2025 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., под <данные изъяты>

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности.

17.11.2025 мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 57 999 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб., который 12.01.2026 отменен.

Общая сумма задолженности за период с 27.01.2025 по 02.03.2026 составляет 57 999 руб. 40 коп., в том числе:

- размер задолженности по основному долгу – 30 000 руб.,

- размер задолженности по процентам – 38 880 руб.,

- частичное погашение процентов за пользование займом – 10 880 руб. 60 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 57 999 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.В судебном заседании установлено следующее.

27.01.2025 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., под <данные изъяты>

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности.

17.11.2025 мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 57 999 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб., который 12.01.2026 отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 27.01.2025 по 02.03.2026 в размере 57 999 руб. 40 коп.

Из материалов дела следует, что 29.12.2025 ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № №

Согласно ответу ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ следует, что в их производстве находилось исполнительное производство № №, возбужденное 29.12.2025 на основании судебного приказа мирового судьи в отношении должника ФИО1 27.01.2026 исполнительное производство прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Взыскано в пользу взыскателя 0,00 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 27.01.2025 по 02.03.2026 составляет 57 999 руб. 40 коп.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Поскольку доказательств погашения кредита и уплаты процентов ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 27.01.2025 за период с 27.01.2025 по 02.03.2026 в размере 57 999 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2026 года.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов