Постановление № 5-7/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 февраля 2018 года

город Мезень

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

в Лешуконский районный суд Архангельской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № 424160/32 от 01 февраля 2018 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Мезенский» ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласился, вину признает.

Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, находясь на улице возле <адрес>, имея умысел на причинение физической боли ударил два раза кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль, т.е. нанес Потерпевший №1 побои.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, самого ФИО2, письменными материалами по делу.

Согласно объяснениям потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 30 минут решил проводить ФИО4 из бара до дома. Когда шли в сторону <адрес>, к ним на автомобиле подъехал супруг ФИО1 -ФИО2, который крикнул в его сторону: «Ты ничего не перепутал?». После чего сел обратно в автомобиль и уехал. Проводив ФИО5, он пошел к себе домой, в какой-то момент почувствовал два удара в лицо, нанесенных сзади. От указанных ударов он упал и почуствовал физическую боль.

Объяснения Потерпевший №1 согласуются с объяснениями ФИО2, согласно которым, из чувства ревности за то, что Потерпевший №1 проводил его супругу-ФИО4, он дождавшись, когда ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут проводит ФИО5 и направится домой один, подошел к нему сзади и нанес ему в лицо два удара кулаком. От нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на землю, он в свою очередь сел в автомобиль и уехал домой.

Согласно представленным материалам, Потерпевший №1 за медицинской помощью не обращался.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, находясь на улице возле <адрес>, имея умысел на причинение физической боли ударил два раза кулаком правой руки в лицо Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль.

Таким образом суд находит доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 1.2, 3.1, 3.5, 3.9,3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, также общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО2, имущественного положения его семьи, нахождение на его иждивении двоих детей, судья считает возможным назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 900 500560000140, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 290101001, учреждение банка ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, УИН 18№ предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Лешуконского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Саукова