Апелляционное постановление № 22-5534/2021 от 26 августа 2021 г. по делу № 4/17-10/2021

№22-5534/2021

1-я инст. Cосновская М.В.

Красноярский краевой суд


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 26 августа 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующий Щипанов А.Л.

помощник судьи Климас О.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО1

осужденного ФИО2, по системе видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление <адрес> от 30 марта 2021 года, которым представление врио начальника <адрес> об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении ФИО2 ФИО6, удовлетворено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору <адрес> от 25 апреля 2019 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от 19 февраля 2019 года и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав выступление осужденного, поддержавшего апелляционные доводы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление следует отменить, апелляционный суд,

установил:

Врио начальника <адрес> обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден 19 февраля 2019 года <адрес> (с учетом постановления <адрес> от 01 августа 2019 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 25 апреля 2019 года <адрес> (с учетом постановления <адрес> от 15 июня 2020 года) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Просил решить вопрос о сложении наказаний по приговорам от 19 февраля 2019 года и от 25 апреля 2019 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционное жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает, что судом были допущены ошибки при объединении приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, не было учтено, что он отбывает наказание по приговору от 19 февраля 2019 года с 17 сентября 2019 года. Второй приговор от 25 апреля 2019 года был отменен 15.06.2020 года, который исполнялся параллельно первому самостоятельно в период с 15.06.2020 года по 30.03.2021 года. На момент рассмотрения представления по приговору от 19 февраля 2019 года он отбыл 1 год 7 месяцев, по приговору от 25 апреля 2019 года отбыл 10 месяцев. Судья указала об исчислении срока наказания с момента вынесения постановления от 15 июня 2020 года, не учитывая тот факт, что он отбывает наказание с 17 сентября 2019 года, что весомо повлияло на конец срока отбывания наказания. Не учтено, что преступление, совершенное 25 апреля 2019 года совершено до вынесения приговора от 19 февраля 2019 года. Просит постановление отменить, правильно указать дату начала срока.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям п. 10 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре разрешаются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден 25 апреля 2019 года приговором <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от 15 июня 2020 года, апелляционного постановления апелляционной инстанции <адрес> от 27 августа 2020 года) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кроме того, ФИО2 осужден 19 февраля 2019 года приговором <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от 01 августа 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Применяя ст. 70 УК РФ, суд не учел, что приговором от 25 апреля 2019 года он осужден за преступление совершенное 29 декабря 2018 года, т.е. до осуждения его предыдущим приговором от 19 февраля 2019 года и присоединенил к последнему приговору наказание по предыдущему приговору.

Этим суд незаконно ухудшил положение осужденного.

В этом случае следовало применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в случае ФИО2, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Указанные правила мягче, чем предусмотренные ст. 70 УК РФ, а с учетом зачета отбытого наказания – значительно мягче.

Это неправильное применение норм Общей части Уголовного кодекса РФ требует отмены оспариваемого постановления и вынесения нового постановления.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо частично сложить наказания, назначенные приговорами <адрес> от 19 февраля 2019 года и 25 апреля 2019 года и по совокупности преступлений назначить ФИО2 новое наказание в виде лишения свободы.

При этом необходимо учитывать следующее.

Условное осуждение по приговору от 19 февраля 2019 года ФИО2 отменено постановлением от 1 августа 2019 года (л.д. 4). Он задержан и начал отбывать наказание по нему 17 сентября 2019 года (л.д. 8)

Условное осуждение по приговору от 25 апреля 2019 года ему отменено постановлением от 15 июня 2019 года. Срок наказания согласно этому постановлению исчисляется с 15 июня 2020 года. (л.д. 9)

Таким образом, ФИО2 до начала отбывания наказания по приговору от 25 апреля 2019 года отбывал наказание по приговору от 19 февраля 2019 года с 17 сентября 2019 года до 15 июня 2020 года, и этот срок подлежит зачету на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Других оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления и удовлетворения других доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

-
-постановление <адрес> от 30 марта 2021 года в отношении ФИО2 ФИО7 изменить;

-исключить из его резолютивной части применение ст. 70 УК РФ в отношении ФИО2, а из описательно-мотивировочной – все суждения суда по этому поводу;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказания, назначенные приговорами <адрес> от 19 февраля 2019 года и 25 апреля 2019 года и по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года и 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении, срок которого исчислять с 15 июня 2020 года;

-зачесть в это наказание, наказание отбытое по приговору <адрес> от 19 февраля 2019 года с 17 сентября 2019 года до 15 июня 2020 года;

-в остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Л. Щипанов