Решение № 2-10312/2025 2-10312/2025~М-6242/2025 М-6242/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-10312/2025

Дело № 2-10312/2025 78RS0002-01-2025-010375-42

06 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 829 402 руб. 91 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в размере 739 256 руб. 87 коп., за период с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины – 21 588 руб.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами был заключен договор кредита №. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства, в связи с чем истец 25.05.2024 расторг договор в одностороннем порядке и обратился с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 29.05.2024 между АО «ТБанк» к ФИО1 был заключен договор кредита <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., с процентной ставкой – 20,9% годовых, сроком на 59 месяцев.

Из представленных в суд документов следует, что обязательства по договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно тексту искового заявления, документам, представленным в материалы дела, задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» составляет 829 402 руб. 91 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 739 256 руб. 87 коп., просроченные проценты – 58 559 руб. 02 коп., штрафные проценты – 31 587 руб. 02 коп.

Учитывая приобщение к материалам дела истцом достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ею доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 829 402 руб. 91 коп.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в размере 739 256 руб. 87 коп., за период с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 21 588 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору в размере 829 402 рубля 91 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в размере 739 256 рублей 87 копеек, за период с 25.05.2024 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины – 21 588 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья