Решение № 2-93/2021 2-93/2021~М-90/2021 М-90/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-93/2021

Дело № 2-93/2021

УИД: 08RS0№-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридических фактов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В обоснование своих требований указал, что в <данные изъяты>. он поступил в <данные изъяты> и окончил его в <данные изъяты> по специальности учитель физической культуры. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан диплом серии БТ №, где в его отчестве была допущена ошибка. ДД.ММ.ГГГГ приказом № параграфом 7 заведующего <данные изъяты><адрес> он назначен учителем физкультуры средней школы №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу он был освобожден от обязанностей. После прохождения службы, с ДД.ММ.ГГГГ назначен учителем физкультуры средней школы №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> на него была оформлена трудовая книжка серии № №. При заполнении данной трудовой книжки в его отчестве допущена ошибка. С ДД.ММ.ГГГГ назначен учителем начальной военной подготовки средней школы №. ДД.ММ.ГГГГ переведен в среднюю школу №. Дальнейшая его трудовая деятельность продолжилась в совхозе <данные изъяты><адрес>, где он проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем в колхозе имени <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с предстоящим достижением пенсионного возраста он обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Калмыкия за назначением страховой пенсии по старости, предоставив необходимые документы. При их правовой оценке пенсионным органом выявлены вышеуказанные разночтения в написании его отчества в дипломе и трудовой книжке с паспортными данными и было рекомендовано в судебном порядке установить факт принадлежности диплома и трудовой книжки. Так, согласно паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД Республики Калмыкия его отчество указано - ФИО4.

Просит установить факт принадлежности ему диплома серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Самаркандским педагогическим училищем и трудовой книжки серии <данные изъяты> №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав заявленные требования.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное), надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или в свидетельство о рождении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан диплом серии № на его имя с указанием отчества - ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> была оформлена трудовая книжка № №, на имя ФИО1 с указанием отчества - ФИО9

Согласно паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД Республики Калмыкия отчество заявителя указано - ФИО4.

Кроме того, из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном фонде личного состава государственного архива <данные изъяты><адрес> ср.школы № в лицевых счетах по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, где его отчество указано - ФИО4.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что в отчестве заявителя ФИО1, указанного в дипломе серии <данные изъяты> № и трудовой книжке № № допущена ошибка, тогда как согласно данным паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД РК и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № отчество указано - ФИО4.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить факт принадлежности ФИО1 диплома серии № и трудовой книжки серии № №.

Установление факта принадлежности указанных документов для заявителя имеет юридическое значение, поскольку лишает его возможности в полном объеме реализовать свое пенсионное право.

В связи с чем, суд признает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 об установлении юридических фактов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 диплома серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО3 и трудовой книжки серии №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> района <данные изъяты> ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.