Решение № 2-4085/2025 2-4085/2025~М-3322/2025 М-3322/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-4085/2025

№2-4085/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-005198-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответстввенностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМП Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) в простой письменной форме, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 189 768,95 руб. в период с (дата) по (дата). (дата) по договору об уступке прав (требований) №CS/027/11 ПАО «Росбанк» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «МОРГАН». (дата) ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности ответчика по договору (№) ООО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав требования 12/10/2023. (дата) ООО «АМП Менеджмент» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности. Предъявляемые ко взысканию требования образовались в период с (дата) по (дата) и составляют 100 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору образовавшуюся в период с (дата) по (дата) в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признала и пояснила, что основной долг, проценты и неустойку она выплатила в полном размере в сумме 95 460,72 руб по решению Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) в пользу ПАО «Росбанк». Также просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

(дата) между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор (№), согласно которому ПАО «Росбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., под 17% годовых сроком на 36 месяцев (до (дата)). Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата).

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на (дата) объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в силу закона ООО «АМП Менеджмент» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя в связи с заключением (дата) кредитного договора ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Комсомольского районного суда (адрес) от (дата) удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк», с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору (№)св/1991 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 95 460,72 руб., государственная пошлина в размере 3 063,83 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) по основному долгу составила 0,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 0,00 рублей, по штрафам в размере 0,00 рублей, комиссии 100 000 рублей.

образовалась задолженность в сумме 189 768,95 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 45 552,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 37 754,70 руб., задолженность по комиссии 106 461,92 руб.

(дата) по договору об уступке прав (требований) №CS/027/11 ПАО «Росбанк» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «МОРГАН». (дата) ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности ответчика по договору (№) ООО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав требования 12/10/2023. (дата) ООО «АМП Менеджмент» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том

При этом, в расчете отсутствуют основания для взыскания комиссии в указанной сумме и расчет, учитывая, что решением Комсомольского районного суда (адрес) рассчитана и взыскана задолженность по состоянию на (дата), а в данном случае истец указывает на наличие задолженности за период с (дата) по (дата).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила ходатайство о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом.

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору, подписанному ответчиком, последний платеж должен быть осуществлен (дата) при этом, платежи ответчиком вносились не регулярно, следовательно, с указанной даты истцу стало известно о нарушенном праве.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия даты окончания договора – (дата), датой начала течения срока исковой давности, применительно к возврату задолженности по кредиту, является (дата). Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек (дата).

Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд было направлено по почте (дата) (согласно штемпелю на конверте) и поступило в суд (дата), то есть за пределами срока исковой давности.

(дата) ООО «АМП Менеджмент» обратилось к мировому судье судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 399 509,84 руб.

Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был вынесен судебный приказ (№) от (дата) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АМП Менеджмент» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 399 509,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 руб.

Вынесенный приказ отменен определением от (дата) по заявлению ФИО1

Факт вынесения (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного приказа и его отмена (дата), по выводу суда, правового значения не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения в суд по указанным требованиям, является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен ООО «АМП Менеджмент», что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответстввенностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Сахновская

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата)