Решение № 12-460/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-460/2019

Дело № 12-460/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Раменское 20 ноября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Искра ВЭКТ» ФИО2 на постановление <номер>, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ, -

Установил:

Постановлением <номер> ст.инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от <дата>, ООО «Искра ВЭКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно ответа на запрос, указанное постановление вступило в законную силу 07.01.2019г.

Постановлением <номер>, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата>, ООО «Искра ВЭКТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Генеральный директор ООО «Искра ВЭКТ» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В обосновании доводов жалобы указала, что собственником транспортного средства <...>, р.з. <...> общество не является, согласно договору купли-продажи собственником транспортного средства является ФИО1 ФИО5 оглы, <дата> расчет между сторонами по договору купли-продажи был произведен <дата> что подтверждается кассовыми чеками и приходно-кассовым ордером от <дата> в связи, с чем заявитель не мог оказаться за рулем указанного транспортного средства.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Искра ВЭКТ» ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, проверив представленные материалы, считает жалобу подлежащей удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

Согласно требованиям ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, установленном посредством работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеозаписи, <дата> в 17:58 по адресу: автодорога М-5 Урал 55 км+110 м, в Москву, <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <...>, р.з. <...> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч. при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут в частности являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В обосновании своих доводов о том, что, собственником транспортного средства <...>, р.з. <номер> общество не является, заявитель представил суду копию договора купли-продажи от <дата> собственником транспортного средства является ФИО1 ФИО5 оглы, <дата> расчет между сторонами по договору купли-продажи был произведен <дата> что подтверждается кассовыми чеками и приходно-кассовым ордером от <дата> Указанное транспортное средство было продано ООО «Искра ВЭКТ» ФИО2 и в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки <...> р.з. <номер> находилось в пользовании у ФИО1 в связи с чем, в действиях ООО «Искра ВЭКТ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 6 КоАП РФ.

ООО «Искра ВЭКТ» было привлечено к ответственности как собственник автомашины, однако, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что общество передало право собственности на автомобиль <...>, р.з. <номер> третьему лицу и в момент фиксации правонарушения не являлся собственником указанного транспортного средства.

В силу ст. 1.5 п.п. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ООО «Искра ВЭКТ» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.9 ч. 6 КоАП РФ, и как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения его к административной ответственности в соответствии с указанной нормой. Доказательств иного материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Искра ВЭКТ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 6 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, жалоба ООО «Искра ВЭКТ» подлежит удовлетворению, постановление <номер> вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Искра ВЭКТ» ФИО2 -удовлетворить.

Постановление <номер> вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ в отношении ООО «Искра ВЭКТ» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 6 КоАП РФ в отношении ООО «Искра ВЭКТ» прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вынесения в Московский областной суд.

Судья: