Приговор № 1-381/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-381/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 06 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Тюковой М.С., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Моршининой Е.А., защитника – адвоката Марковой Н.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Федотовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

около 20:00 ФИО1 находясь на <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,57 грамма, в значительном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия его сотрудниками полиции.

Так, около 22:40 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, где в период с 23:23 до 23:30 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,57 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона от 08.01.1998г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 2,5 грамма.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что совершенное ФИО1 деяние, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, он имеет постоянные места жительства, регистрации и работает со слов, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, какими-либо психическим расстройством, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, равно как и не страдает синдромом зависимости, связанным с приемом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, а также многочисленные положительные характеристики ФИО1, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 03.02.2020 и 07.02.2020.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Проанализировав данные, характеризующие личность подсудимого, сведения об отбытии им названных вышеназванными приговорами наказаний, а также учитывая период в течение которого ФИО1 совершено преступление по настоящему уголовному делу, суд не находит оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности и административной, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, суд также не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в силу закона.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного ФИО1 преступления в сфере оборота наркотических средств, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отмене либо изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и(или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 03.02.2020, а также приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.02.2020 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «МТС», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон «Хонор 8Х», переданный на ответственное хранение Г – оставить в его распоряжении;

- сотовый телефон марки «Redmi Not 7» переданный на ответственное хранение У – оставить в его распоряжении;

- первоначальная упаковка вещества, изъятого , хранящаяся при материалах дела – подлежит уничтожению;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и трубка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д.53-57), по вступлении приговора суда в законную силу подлежит уничтожению с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий / подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>