Приговор № 1-59/2024 1-906/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-59/2024

Дело № 1-59/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания - Чуприной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Апальковой Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Булгаковой Я.А., Беловодских А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.32 часов по 19.40 часов 06.08.2023 ФИО2, находясь на участке местности у здания по адресу: г. Барнаул, <...>, обнаружил банковскую карту ПАО Совкомбанк, имеющую функцию бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету ***, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Совкомбанк по адресу: <...>, которую в указанный период времени обратил в свою пользу.

В период времени с 19.32 часов по 19.40 часов 06.08.2023 у ФИО1, достоверно знающего о том, что в торговых организациях г. Барнаула имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном выше банковском счёте, посредством расчета данной банковской картой за товары в торговых организациях г. Барнаула, с причинением значительного материального ущерба Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, понимая, что банковская карта потерпевшей ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счёте Потерпевший №1, являются чужим имуществом, тайно похитил с указанного выше банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства, в период времени с 19.40 часов 06.08.2023 по 09.56 часов 07.08.2023 при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО Совкомбанк, путем бесконтактной оплаты, осуществив расчеты в торговых организациях г. Барнаула при следующих обстоятельствах:

- в магазине «Магнит», расположенном в здании по адресу: <адрес> на сумму 965 рублей 91 копейку;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном в здании по адресу: <адрес> на сумму 870 рублей 80 копеек;

- в ресторане «Гриль №1», расположенном в здании по адресу: <адрес> на сумму 337 рублей;

- в пекарне «Хлебомания», расположенной в здании по адресу: <адрес> на сумму 370 рублей;

- в магазине «Караван», расположенном в здании по адресу: <адрес>, на сумму 227 рублей;

- в магазине «Дельфин», расположенном в здании по адресу: <адрес><адрес>, на суммы 477 рублей 60 копеек, 422 рубля 80 копеек, 144 рубля 50 копеек, 645 рублей, всего на сумму 1689 рублей 90 копеек;

- в магазине «Бочка», расположенном в здании по адресу: <адрес>, на сумму 458 рублей;

- в магазине «Черная щука», расположенном в здании по адресу: <адрес>, на сумму 98 рублей;

- в магазине «Хмельная застава», расположенном в здании по адресу: <адрес>, на сумму 320 рублей;

- в магазине «Пивзавод», расположенном в здании по адресу: <адрес>, на суммы 370 рублей, 440 рублей, 370 рублей, а всего на сумму 1180 рублей;

- в магазине «Мария-Ра», расположенном в здании по адресу: <адрес>, на сумму 331 рубль 80 копеек;

- в киоске «Славица», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 104 рубля.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период времени с 19.40 часов 06.08.2023 по 09.56 часов 07.08.2023 с банковского счета ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Совкомбанк по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 6952 рубля 41 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, на следствии он пояснил, что 06.08.2023 около 19.00 часов возле магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, он нашел банковскую карту банка «Совкомбанк» карта Халва, на которой имелся значок бесконтактной оплаты, после чего, подняв данную карту решил ею воспользоваться, а именно попробовать произвести оплаты за товары в магазине, при этом он понимал, что пользоваться данной картой ему никто не разрешал, и тратить имеющиеся на ней денежные средства он не мог. После чего, он совершил в различных магазинах г. Барнаула покупки на разные суммы, которые соответствуют указанным в установочной части приговора. После чего, он пошел домой, данную карту не стал выбрасывать, когда подошел к дому, то к нему приехали сотрудники полиции, которые стали задавать ему вопросы по поводу снятия денежных средств, он рассказал, что нашел данную карту и оплачивал с нее его покупки, при этом понимал, что таким образом он совершает хищение имеющихся на ней денежных средств. В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 подтвердил ранее данные показания, указал на место, где он обнаружил и приобрел банковскую карту Потерпевший №1, а также на места расчета банковской картой в торговых организациях г. Барнаула.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствии, дала показания, согласно которым с 25.09.2020 в ее пользовании находилась банковская карта «Совкомбанка» № счета 40***, данная банковская карта является кредитной «Халва», которой она пользовалась в личных целях, рассчитываясь ею за покупки в различных магазина. Так 06.08.2023 около 19.30 часов находясь в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: с. <адрес> она совершила покупку, рассчитавшись вышеуказанной картой. 07.08.2023 в утреннее время она зашла в приложение «Совкомбанка» для пополнения кредитного счета, где обнаружила что, с ее карты неоднократно были списаны денежные средства путем расчета в продуктовых магазинах «Мария - Ра», «Магнит» и пивных заведениях. От сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с ее банковской карты похитил ФИО1, ранее ей не знакомый, перед ним у неё долговых обязательств не имеется, распоряжаться банковской картой и денежными средствами на ней не разрешала. С ее банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 6952 рубля 41 копейка, что является для нее значительным ущербом, так как ее доход в месяц составляет 30 000 рублей, платеж по кредитам 6 000 рублей, на иждивении один несовершеннолетний ребенок. Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, дополнила, что подсудимым были ей переданы денежные средства в размере 7000 рублей, они примирились, претензий к нему не имеет.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный, на следствии пояснил, что по заявлению Потерпевший №1 им был проведен осмотр места происшествия в помещении магазина, где ранее осуществлялся расчет при помощи ее банковской карты ПАО «Совкомбанк», по адресу: магазин «Дельфин» <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения и копии кассовых чеков на суммы: 477 рублей 60 копеек, 645 рублей, 144 рубля 50 копеек, 422 рубля 80 копеек.

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный, на следствии пояснил, что в ходе работы по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, им был проведен осмотр места происшествия в помещении магазине, где ранее осуществлялся расчет при помощи ее банковской карты ПАО «Совкомбанк», по адресу: магазин «Бочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный, на следствии пояснил, что им был произведен осмотр места происшествия – служебного кабинета ***, где ФИО1 добровольно выдал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых была зафиксирована обстановка в магазинах: «Мария Ра» по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес>, «Гриль №1» по адресу: <адрес>,«Бочка» по адресу: <адрес>, «Дельфин» по адресу: <адрес>, где были изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, помещения кабинета *** по адресу: <адрес>, где была изъята банковская карта «Совкомбанк» Халва ***.

- протоколами и постановлениями изъятия, выемок, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: банковской карты банка ПАО «Совкомбанка» Халва ***, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, изъятой у подсудимого; CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Бочка» по адресу: <адрес>, CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Дельфин» по адресу: <адрес>, копий кассовых чеков из магазина «Дельфин» по адресу: <адрес>, изъятых в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествия; выписки по счету *** на имя Потерпевший №1 за период с 07.07.2023 по 07.08.2023, с которого произошло списание денежных средств в сумме 6952 рублей 49 копеек.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства совершения преступления установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей, подсудимого и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО1, осознавая свои действия, совершил данное преступление –оплачивал свои покупки с помощью банковской карты «Совкомбанк» Халва через РОS-терминалы, установленные на кассах в посещаемых им торговых объектах г. Барнаула, тем самым похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, на общую сумму 6952 рубля 41 копейку, похищенными денежными средства ФИО1 распорядился по своему усмотрению, то есть его действия являются оконченными.

При этом, объем похищенного имущества не вызывает сомнений, стороны и подсудимый с ним согласны.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение. Ущерб, причиненный потерпевшей данной кражей, является значительным, с учетом имущественного положения её и её семьи. Также при этом, были похищены денежные средств, поэтому их значимость для потерпевшей не вызывает сомнений.

Таким образом, судом действия ФИО1, квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; дача объяснения до возбуждения уголовного дела и явки с повинной, последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия, участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей путем выплаты денежных средств; принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшей; состояние здоровья виновного и его близких и родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, проживает с матерью и отчимом, которым оказывает материальную и физическую помощь, <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного тяжкого преступления против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется. Так, штраф ему не может быть назначен с учетом его материального положения, размера его дохода, штраф может поставить его и его близких, которым он оказывает помощь, в тяжелое материальное положение.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, а также, в связи с тем, что условное осуждение мягче реального. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

На основании требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, добровольно полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; помогает родственникам, потерпевшая просила об освобождении его от наказания, в связи с их примирением, адвокат поддержала это ходатайство. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости исправления ФИО1 мерами уголовного наказания не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера действий ФИО1, его поведения после совершения преступления, в том числе искреннего раскаяния в содеянном, полного добровольного возмещения причиненного ущерба в ходе судебного разбирательства; совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ необходимо изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом мнения потерпевшей, просившей об освобождении от наказания в связи с возмещением ущерба и их примирением, ходатайства адвоката и осужденного об освобождении от отбывания наказания, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с возмещением ущерба и примирением потерпевшей с осужденным, а также того, что ФИО1 впервые привлекается за совершение преступления с учетом изменения категории – средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому данное преступление перестало быть общественно опасным, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ необходимо освободить ФИО1 от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты из федерального бюджета адвокату ФИО9 за защиту подсудимого на следствии и в суде в сумме 8630 рублей 75 копеек, а также в виде оплаты адвокату ФИО10 за защиту подсудимого в суде в сумме 5678 рублей 70 копеек, от защиты адвокатами подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

После вступления приговора в законную силу на основании ст. 81-82 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Бочка» по адресу: <адрес>, из магазина «Дельфин» по адресу: <адрес>; копии кассовых чеков из магазина «Дельфин», расположенного по адресу: <адрес>, выписку по счету *** на имя Потерпевший №1 за период с 07.07.2023 по 07.08.2023, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; банковскую карту банка ПАО «Совкомбанка» Халва ***, возвращенную потерпевшей, следует оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному указанным органом. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного данным приговором наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату ФИО9 за его защиту на следствии и в суде в сумме 8630 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату ФИО10 за его защиту в суде в сумме 5678 рублей 70 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства приобщенные к делу: CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Бочка» по адресу: <адрес>, из магазина «Дельфин» по адресу: <адрес>б; копии кассовых чеков из магазина «Дельфин», расположенного по адресу: <адрес>, выписку по счету *** на имя Потерпевший №1 за период с 07.07.2023 по 07.08.2023, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия; банковскую карту банка ПАО «Совкомбанка» Халва ***, возвращенную потерпевшей, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А. В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 15 января 2024 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-59/2024.

УИД 22RS0065-01-2023-000716-82

Верно. Судья А. В. Городов