Решение № 2-629/2020 2-629/2020~М-580/2020 М-580/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-629/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее также – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 155438 руб. 69 коп., из которых просроченные проценты – 8353 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 145536 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1268 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты – 280 руб. 24 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4308 руб. 77 коп.

Иск мотивирован тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало ответчику ФИО1 кредит в сумме 195000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В пунктах 3.1, 3.3 общих условий ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, в том числе проценты, в соответствии с графиком платежей.

В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом пунктом 3.4 общих условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не выполнено.

Со ссылкой на нормы статей 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и условия кредитного договора истец обратился с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 также надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), но на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об уважительности причины неявки суд не известила, не просила об отложении дела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

На основании статей 167, 233-234 ГПК РФ суд находит необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в соответствии со статьёй 808 ГК РФ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на сумму 195000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев, периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5155 руб. 46 коп., платежная дата – 13 числа месяца. Кредит предоставлен на основании «Индивидуальных условий «потребительского кредита»» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее – общие условия кредитования).

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 банком выдан кредит в сумме 195000 рублей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 в соответствии с пунктом 6 «Индивидуальных условий «потребительского кредита»» от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в сумме 5155 руб. 46 коп. ежемесячно.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 по условиям кредитного договора ежемесячные аннуитетные платежи не вносила, нарушала сроки и размер платежей.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, так как кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, поскольку заемщик ФИО1 нарушала сроки возвращения кредита по частям (в рассрочку), кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Вынесенная из полученных 195000 рублей на просрочку сумма основного долга составляет 188703руб.32коп., из которых ответчиком оплачено 43167 руб. 05 коп., остаток составляет 145536 руб. 27 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку условия договора об уплате суммы займа и процентов согласно установленного графика ответчиком не соблюдаются, данный кредитный договор по требованию истца подлежит расторжению.

Согласно статье 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Условиями кредитного договора, а именно пунктами 4, 6 «Индивидуальных условий «потребительского кредита»» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом исходя из ставки 19,9 % годовых, в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 5155руб.46коп., платежная дата 13 числа месяца.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 проценты за пользование кредитом периодически уплачивала, но с нарушением сроков и размеров выплат. Из-за несвоевременной выплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 8353 руб. 67 коп. (7641 руб. 50 коп. -просроченная задолженность по процентам на просроченную задолженность, + 712 руб. 17 коп. –срочные проценты на сумму просроченной задолженности). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.4 общих условий кредитования, пунктом 12 «Индивидуальных условий «потребительского кредита»» от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

За просроченный основной долг по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка в сумме 1593 руб. 47 коп., из расчета 20% годовых, из них оплачено 324 руб. 96 коп., поэтому подлежит взысканию с ответчика 1268 руб. 51 коп.

За просроченные проценты за указанный период ответчику также начислена неустойка из расчета 20% годовых, в сумме 574 руб. 18 коп., из них оплачено 293 руб. 94 коп., поэтому подлежит взысканию с ответчика 280 руб. 24 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании денежных сумм подлежат удовлетворению в полном объёме. О несогласии с расчетом заявленных требований, об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял. Доказательства об уплате вышеуказанных сумм ответчик также не представил.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. Оплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 4308руб.77коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцки <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> Чувашской Республики, ИНН №, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 145536 руб. 27 коп., просроченные проценты в размере 8353 руб. 67 коп., неустойку за просроченный основной долг 1268 руб. 51 коп., неустойку за просроченные проценты 280 руб. 24 коп., всего 155438 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 4308 (Четыре тысячи триста восемь) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Также на решение может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления данного решения в законную силу.

Председательствующий: Т.М.Салдыркина