Решение № 12-138/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-138/2018

...

Дело 12-138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 21 мая 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Жильченко подал на него жалобу, в которой указал, что автомобилем в момент совершения правонарушения не управлял.

В судебном заседании Жильченко участия не принимал.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Неуплата Жильченко наложенного на него ранее штрафа в установленный законом срок никем не оспаривается и подтверждается данными об исполнении постановления № от 18 декабря 2017 года с указанием на уплату штрафа в размере 1000 рублей 30 марта 2018 года. Жильченко данный факт не опровергается.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление от 18 декабря 2017 года направлено Жильченко 20 декабря 2017 года, получено адресатом 27 декабря 2017 года и вступило в законную силу 10 января 2018 года, следовательно, последним днем оплаты штрафа является 11 марта 2018 года, однако штраф был уплачен лишь 30 марта 2018 года. Таким образом, факт неуплаты в установленный срок Жильченко наложенного на него административного штрафа в ходе рассмотрения дела был установлен с достоверностью, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Жильченко действительно совершил предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административное правонарушение.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей должным образом и в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Факт управления транспортным средством иным лицом правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, поскольку это не освобождает Жильченко от исполнения вынесенного в отношении него постановления. Правом обжалования постановления от 18 декабря 2017 года Жильченко не воспользовался, обязанность по уплате штрафа, наложенного этим постановлением, возникла лично у него.

Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия Жильченко квалифицированы правильно.

Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, допущено не было.

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено Жильченко в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и в течение срока привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Жильченко – без удовлетворения.

Судья ...

...

...

...

...

...