Приговор № 1-567/2025 1-99/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-567/2025 Дело № 1-99/2026 УИД 54RS0005-01-2025-007295-23 Поступило в суд: 20 октября 2026 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новосибирск 07 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Бурдуковой Е.С., с участием государственного обвинителя Костенко Л.С., представителя потерпевшего А защитника ФИО1, подсудимой ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания ФИО3, ФИО4, помощником судьи Румянцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст.ст. 7, 8.1, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной социальной помощи» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> «О социальной помощи на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения. Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается вышеуказанным гражданам, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Правила оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в том числе примерный перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанной государственной социальной помощи, и форма заявления о ее назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Оказание государственной социальной помощи осуществляется, в том числе в виде денежных выплат (социальных пособий, субсидий и других выплат). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» и Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>», утверждены Правила оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» (далее по тексту - Правила). Согласно пункту 2 Правил, государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, которые постоянно проживают на территории Российской Федерации. Право на государственную социальную помощь на основании социального контракта возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, дохода одиноко проживающего гражданина, по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», на дату обращения за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта. Согласно пункту 3 Правил, к социальному контракту, на основании которого гражданам оказывается государственная социальная помощь, в целях софинансирования расходных обязательств субъектов РФ, по оказанию которой предоставляется субсидия, прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов РФ мероприятия: по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно пункту 4 Правил, к социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая следующие мероприятия: мероприятие по поиску работы, мероприятие по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности; мероприятие по ведению личного подсобного хозяйства; иные мероприятия, направленные на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации, обязательные для выполнения в рамках заключенного социального контракта. Органом социальной защиты населения в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта получателю такой помощи осуществляются денежные выплаты. Согласно пункту 33, единовременная денежная выплата гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия указанного в пункте 3 Правил, не может превышать сумму в размере более 350 000 рублей на одного предпринимателя или самозанятого гражданина для ведения предпринимательской деятельности, в том числе для закупки оборудования, создания и оснащения дополнительных рабочих мест. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, состоящей с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете отдела занятости населения <адрес> казенного учреждения <адрес> «<адрес>») в качестве ищущей работу и получившей информацию о государственной программе <адрес> «<адрес>», по которой возможно получение единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение средств государственной социальной помощи в виде единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, предоставляемой <адрес>»), предназначенной для реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в рамках государственной программы <адрес> «<адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «<адрес>», путем обмана сотрудников <адрес>», сотрудников клиентской службы <адрес><адрес>», и сотрудников отдела занятости населения <адрес><адрес>», в крупном размере, а именно путем введения их в заблуждение относительно её намерений осуществлять предпринимательскую деятельность как «самозанятая» по изготовлению домашнего текстиля и ведения предпринимательской деятельности в выбранном направлении, которую фактически осуществлять не намеревалась, а полученными денежными средствами намеревалась распорядиться по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, более точные дату, место и время установить не представилось возможным, действуя умышленно, целенаправленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <адрес>» в крупном размере и желая их наступления, с целью личного обогащения, действуя путем обмана, для формирования необходимого пакета документов, предоставляемого в клиентскую службу <адрес><адрес>» для получения государственной социальной помощи в виде единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, подготовила и направила в отдел занятости населения <адрес><адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, бизнес-план предпринимательского проекта «<данные изъяты>» со сметной стоимостью в 350 000 рублей, в который внесла недостоверную информацию о месте реализации проекта, то есть о месте производства и продажи продукции, указав адрес: <адрес>, недостоверные сведения о начале реализации проекта – второй квартал 2023 года, недостоверные сведения о стоимости проекта в сумме 350 000 рублей за счет средств государственной поддержки, при этом ФИО2 не намеревалась в действительности заниматься указанной предпринимательской деятельностью как «самозанятая», тем самым ФИО2 обманула сотрудников клиентской службы <адрес><адрес>». При этом, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть на хищение средств государственной социальной помощи в виде единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, предоставляемой <адрес>», не поставила в известность о своих истинных преступных намерениях сотрудников отдела занятости населения <адрес><адрес>», тем самым обманула их. Сотрудники отдела занятости населения <адрес><адрес>», не поставленные в известность об истинных намерениях ФИО2, доверяя последней, утвердили бизнес-план предпринимательского проекта «<данные изъяты>» со сметной стоимостью в 350 000 рублей, содержащий недостоверные сведения. После чего, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставила в клиентскую службу <адрес><адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, бизнес-план предпринимательского проекта «<данные изъяты>» со сметной стоимостью в 350 000 рублей, содержащий недостоверную информацию о месте реализации проекта, то есть о месте производства и продажи продукции, указав адрес: <адрес>, недостоверные сведения о начале реализации проекта – второй квартал 2023 года, недостоверные сведения о стоимости проекта в сумме 350 000 рублей за счет средств государственной поддержки, при этом ФИО2 не намеревалась в действительности заниматься указанной предпринимательской деятельностью, как «самозанятая», тем самым ФИО2 обманула сотрудников клиентской службы <адрес><адрес><адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник службы <адрес><адрес>» А и руководитель клиентской службы <адрес><адрес><адрес>» А., обманутые ФИО2, не поставленные в известность относительно ее истинных преступных намерениях и доверяя ей, предоставили в <адрес>» полученный от ФИО2, содержащий недостоверную информацию, бизнес-план предпринимательского проекта «<данные изъяты>» со сметной стоимостью в 350 000 рублей, с необходимым пакетом документов, а также организовали заседание комиссии по вопросам заключения социального контракта. В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в здании клиентской службы <адрес><адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, проведено заседание комиссии по вопросам заключения социального контракта с ФИО2, под председательством руководителя клиентской службы <адрес><адрес>» А., при участии сотрудников клиентской службы, сотрудников отдела занятости населения <адрес><адрес>», которыми, введенными ФИО2 в заблуждение относительно ее намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, как «самозанятая», путем осуществления деятельности по изготовлению домашнего текстиля и ведения предпринимательской деятельности в выбранном направлении, рассмотрен бизнес-план предпринимательского проекта «<данные изъяты>» со сметной стоимостью в 350 000 рублей, с необходимым пакетом документов, и по итогам которого принято решение оказать ФИО2 государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на 12 месяцев и оказать социальную помощь единовременно в размере 350 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в здании клиентской службы <адрес><адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, между клиентской службой <адрес><адрес>» в лице руководителя А, отделом занятости населения <адрес><адрес>» в лице А, введенными ФИО2 в заблуждение относительно её намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, как «самозанятая», путем осуществления деятельности по изготовлению домашнего текстиля и ведения предпринимательской деятельности в выбранном направлении, хотя фактически ФИО2 указанную предпринимательскую деятельность осуществлять не намеревалась, а полученными денежными средствами планировала распорядиться по своему усмотрению, заключен социальный контракт на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оказание ФИО2 государственной социальной помощи в виде единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в рамках государственной программы <адрес><адрес>», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении государственной программы <адрес><адрес>», по которому ФИО2 предполагалось оказание содействия в создании условий для осуществления предпринимательской деятельности и осуществление единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, с целью осуществления ею предпринимательской деятельности. При этом, по указанному социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была обязана приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для предпринимательской деятельности, получить лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, представлять в клиентскую службу <адрес><адрес>» отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно графику, ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации, уведомлять клиентскую службу <адрес><адрес>» в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, а в случае прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, либо в случае выявления нецелевого расходования денежных средств, в срок не позднее 30 дней возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме. При этом ФИО2, осознавая незаконный характер получения единовременной социальной выплаты в виде денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, изначально не намеревалась выполнять принятые на себя обязательства по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, причитающуюся ей единовременную социальную выплату в виде денежных средств в размере 350 000 рублей на цели, предусмотренные социальным контрактом, расходовать не намеревалась, желая обратить в свою собственность и распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым обманув сотрудников <адрес>» и клиентской службы <адрес><адрес>», относительно своих истинных целей получения единовременной социальной выплаты в виде денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, сообщив им заведомо ложные сведения о своих намерениях выполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенного социального контракта. После чего, во исполнение обязательств, предусмотренных условиями социального контракта, сотрудниками <адрес>», введенными ФИО2 в заблуждение относительно ее истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <адрес>») №, открытого в банке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, перечислена государственная социальная помощь на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ в виде единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>», которая ДД.ММ.ГГГГ поступила в распоряжение ФИО2 После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заранее не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, как «самозанятая», путем осуществления деятельности по изготовлению домашнего текстиля и ведения предпринимательской деятельности в выбранном направлении, с целью сокрытия своих преступных намерений и создания видимости исполнения принятых на себя обязательств по исполнению социального контракта, закупила образцы ткани, а также фурнитуру и нитки, всего на сумму 74 081 рубль, о чём, с целью избежания изобличения её сотрудниками клиентской службы <адрес><адрес>» в нецелевом расходовании единовременной социальной выплаты и отсрочки расторжения социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила в клиентскую службу <адрес><адрес>» промежуточные отчеты за июнь, июль, август, сентябрь 2023 года, о расходовании единовременной социальной выплаты денежных средств на общую сумму 74 081 рубль, потраченных ею, якобы, на закупку материально-производственных запасов, необходимых для предпринимательской деятельности, а в действительности стала распоряжаться полученными средствами государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ в виде единовременной социальной выплаты денежных средств в размере 350 000 рублей по своему усмотрению, осуществляя операции по снятию наличных денежных средств, операции по переводу денежных средств на цели, явно не связанные с условиями социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, операции по оплате товаров и услуг, тем самым распорядилась данными денежными средствами в виде единовременной социальной выплаты в размере 350 000 рублей по своему усмотрению, истратив на собственные нужды. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в размере 350 000 рублей из бюджета <адрес>, тем самым причинив бюджету <адрес> в лице <адрес>» имущественный вред на сумму 350 000 рублей, то есть в крупном размере. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, пояснила, что в период, относящийся к инкриминируемым событиям, и в настоящее время она занимается деятельностью по изготовлению текстильной продукции, а также оказывает консультационные услуги в данной сфере. Основной целью деятельности являлось получение прибыли, а также производство качественного постельного белья. Ей было известно о программе социальной помощи. C целью развития своего бизнеса, она обратилась за получением социальной выплаты в рамках социального контракта. В октябре 2022 года она начала активно заниматься текстильным производством и рассматривала получение выплаты, как возможность расширения деятельности. В феврале 2023 года она прошла обучающую программу «<данные изъяты>», после чего обратилась в органы социальной защиты. На момент обращения она была зарегистрирована в качестве «самозанятой», состояла на учете в органах социальной защиты <адрес> по месту регистрации (<адрес>), при этом фактически проживала и планировала осуществлять деятельность по адресу: <адрес>, что и было отражено в бизнес-плане и доведено до сведения сотрудников. Она предоставила полный пакет документов, включая сведения о доходах, составе семьи, а также бизнес-план, который разрабатывался при участии специалистов центра занятости, согласовывался в течение примерно двух месяцев. После одобрения бизнес-плана и решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей. Это была единственная карта, которой она пользовалась, на неё на тот момент приходили пособия на детей и алименты. В бизнес-плане предусматривалась закупка ткани (сатин, ранфорс), фурнитуры, а также приобретение промышленной швейной машины и парогенератора. Часть средств была направлена на закупку фурнитуры и материалов, по которым она предоставляла отчеты. У неё имелся опыт работы в данной сфере, поскольку она шила со школы, является самоучкой, до заключения социального контракта три года занималась пошивом текстиля. Основной объем денежных средств, выделенных в рамках социального контракта, должен был пойти на закупку ткани, чтобы шить из неё постельное белье. К подбору ткани подходила педантично. Выбрала поставщика, которого ей порекомендовали знакомые, у которого были хорошие, плотные, турецкие ткани. На тот момент в <адрес> находился представитель данной компании – шоурум «<данные изъяты>», сама фабрика находилась в Турции. В 2024 году компания закрылась. С шоурумом «<данные изъяты>» велись переговоры, в ходе которых было решено, что при оплате ткани наличными денежными средствами будет сделана скидка. Социальный контракт предусматривал оплату за наличный расчет, нужно было только отчитаться. Таким образом, она предполагала, что купит больше ткани, но дешевле. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с А на его автомобиле <данные изъяты>» выехала в <адрес>. Поехала вместе с А, так как ему также нужно было увезти груз, а также, чтобы отвезти наличные денежные средства за ткань, чтобы не переводить денежные средства, посмотреть ткань, цвета. Выбрав ткань, она отдала наличные денежные средства, ей выдали приходный кассовый ордер, вся остальная бухгалтерская отчетность, которую ей необходимо было предоставить в социальную защиту для отчета, должна была прийти вместе с тканью, потому что намотка у рулонов разная, варьируется +/- 3%, итоговая сумма могла измениться. Однако, начались проблемы с таможней, ткань удалось получить только в ДД.ММ.ГГГГ года. На тот момент контракт уже был расторгнут. Она ежемесячно предоставляла отчеты до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в ноябре не смогла отчитаться за октябрь ввиду отсутствия документов по основной закупке ткани. В связи с этим, а также неопределенностью сроков поставки, она самостоятельно предложила расторгнуть контракт. ДД.ММ.ГГГГ контракт был расторгнут, при этом ей было разъяснено, что в течение 30 дней необходимо вернуть всю сумму - 350 000 рублей. Она изначально знала, что не сможет вернуть всю сумму. В гражданском порядке с неё была взыскана сумма 350 000 рублей, признает обязанность возврата средств, однако указывает на тяжелое финансовое положение, наличие кредитных обязательств и иных расходов, включая содержание семьи. Ткань была получена в феврале 2024 года и впоследствии реализована. Денежные средства по социальному контракту поступили на ее единственный банковский счет, на который также поступали личные средства, алименты и иные доходы, в связи с чем происходило их смешение. Часть средств по социальному контракту временно расходовалась на личные нужды с намерением последующего восполнения. В 2024–2025 годах ее банковский счет был арестован в связи с задолженностью по налогам за предыдущие периоды. В настоящее время продолжает заниматься текстильной деятельностью, имеет доход около 50 000 рублей в месяц, арендует жилье, оказывает финансовую помощь детям. Автомобиль был продан в 2018 году, однако не снят с регистрационного учета. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (№), согласно которым в 2021 году она оформилась как «самозанятая», осуществляла деятельность по изготовлению текстиля интерьера, постельного белья. В октябре 2022 года она узнала о программе социальной помощи малоимущим и решила ею воспользоваться, так как у нее практически не было дохода, она хотела развивать свою деятельность. Она обратилась сначала в клиентскую службу социальной помощи <адрес>, так как была зарегистрирована в <адрес>. Ей пояснили, что необходим бизнес-план, а также необходимо встать на учет в центре занятости населения <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ она собирала необходимый пакет документов, согласовывала бизнес-план, в него вносились правки, встала на учет в центр занятости населения, как ищущая работу, это было условием для заключения социального контракта и получения социальной помощи в сумме 350 000 рублей. Свою деятельность она планировала осуществлять в съемной квартире по <адрес>. У нее имелся опыт пошива, имеется швейная машинка. Согласно бизнес-плану она должна была приобрести необходимые расходные материалы, а также швейную машинку промышленного производства. В <данные изъяты> года она подала заявление с необходимым пакетом документов в <адрес> по адресу: <адрес>. Сама она на рассмотрении ее документов на комиссии участие не принимала, ее уведомили по телефону о том, что готовы заключить с ней социальный контракт. Она приехала в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ей предъявили социальный контракт, с которым она ознакомилась, и подписала его. По условиям контракта она должна была расходовать денежные средства согласно бизнес-плану, предоставлять ежемесячно отчеты по расходам, а после по доходам от деятельности. Денежные средства ей должны были перевести на расчетный счет, открытый на ее имя в <данные изъяты>, реквизиты она указывала сама. К данному счету была выпущена банковская карта. На тот момент у нее иных карт не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ года на счет пришла выплата по контракту в сумме 350 000 рублей. Она стала закупать материал, фурнитуру, нитки. В июле 2023 года она через знакомых нашла поставщика - ИП, название сейчас не помнит, который поставлял турецкие ткани и реализовывал их на территории РФ, они находились в <адрес>, адрес не помнит. Она предварительно созвонилась с представителями ИП о поставке товара в большом количестве, а именно ткани - сатин, принтованный сатин, ранфорс, на сумму 212 000 рублей. При этом условия оплаты наличными и только на складе, который находился в <адрес>, точный адрес не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в <адрес> на своем автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ она передала наличные денежные средства - 212 000 рублей сотруднику <данные изъяты>, поставка должна была быть до ДД.ММ.ГГГГ. Она отчиталась за ДД.ММ.ГГГГ года. Поставка крупной партии во время не произведена, в связи с чем она не предоставила отчет, и с ней расторгли контракт ДД.ММ.ГГГГ. Она сама приходила в клиентскую службу и просила расторгнуть контракт, так как понимала, что не сможет отчитаться. В своем заявлении она указывала, что готова все вернуть. Позже на нее подали в суд в гражданском порядке, получено судебное решение и заведено исполнительное производство. С ДД.ММ.ГГГГ года она выплачивает по иску ежемесячно по 8000 рублей. Ткань пришла в ДД.ММ.ГГГГ года, она реализовала тканью, денежные средства от реализации потрачены на собственные нужды, так как не на что было жить. Денежные средства от субсидии находились на счете её карты, она ими рассчитывалась за другие нужды, а денежные средства, которые получал ее супруг от своей деятельности, они копили, именно ими рассчиталась с ИП. ИП, в котором они покупали ткань, закрыто, у нее никаких документов нет. Исходя из отчетных документов, она произвела частичный закуп материала, однако не начала вести деятельность, так как закупила только образцы ткани, из них невозможно изготовить полноценные комплекты. Так как товар не пришел вовремя, она не смогла начать осуществлять свою деятельность. Часть приобретенного товара у нее изъято в ходе обыска. Умысла на мошеннические действия у нее не было. После оглашения показаний в судебном заседании, ФИО2 подтвердила их частично. Указала, что деятельность ею велась, что подтверждается справкой о доходах. Кроме того, в <адрес> они поехали ДД.ММ.ГГГГ, тогда же и произошла передача денег за ткань, а не ДД.ММ.ГГГГ, она неправильно посчитала дату по календарю, в остальной части показания подтвердила. В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО2 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ не признает. Предпринимательскую деятельность по производству домашнего текстиля ведет с ДД.ММ.ГГГГ, но на данный момент больше как текстильный дизайнер и дизайнер интерьеров. Об этом свидетельствует созданный ею открытый телеграмм-канал. На данный момент - <данные изъяты>», изначально название было <данные изъяты>», который и является основным каналом продвижения в ее деятельности, в котором отображаются ее действия. Пошив заказанных изделий осуществляла и осуществляет (по необходимости) на своей бытовой, швейной машинке «BROTHER 2080», которая находится у нее дома по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует протокол обыска. О программе «<адрес>» знала с ДД.ММ.ГГГГ. К концу ДД.ММ.ГГГГ уровень дохода на каждого члена ее семьи - она, двое ее несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении, был ниже прожиточного уровня в <адрес>. Предпринимательская деятельность только начиналась, поэтому программа социальной поддержки населения <адрес> на основании Социального контракта давала шанс преодолеть трудную жизненную ситуацию. Она прошла тренинг «<данные изъяты>» в Моем бизнесе с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, где подробно рассказывали об условиях Социальной программы - Социальный контракт, разбирали шаблон бизнес-плана под свою предпринимательскую деятельность, обсуждались темы маркетинга и продвижения. По окончанию обучения получила сертификат. После прохождения обучения, пошла на консультацию в <адрес>, по месту своей постоянной регистрации - <адрес>. После того, как она предоставила все требуемые от нее документы на нее и своих несовершеннолетних детей, и их проверили, получила ответ, что она проходит и подходит под программу Социальный контракт. Далее ее направили в <адрес> для постановки на учет. Свой статус самозанятой она не меняла. Сотрудников <адрес> и сотрудников клиентской службы <адрес><адрес>» <адрес> в заблуждение не вводила и не обманывала - на протяжении всего взаимодействия с ними она выполняла и делала то, что ей говорили они в рамках своих служебных обязанностей. Находясь на консультации в <адрес>, она сразу сказала о том, что место реализации проекта по Социальному контракту будет по адресу: <адрес>, по месту ее фактического проживания. Проект по Социальному контракту, как и было предусмотрено его условиями, она начала реализовывать во ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает отчет с оригиналами отчетных платежных и закрывающих документов за ДД.ММ.ГГГГ, переданный ею и принятый в срок до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес>. Все сведения, указанные в бизнес-плане достоверные, что подтверждается электронными ссылками на продавцов, реальными ценами на закуп, реальными тарифами и расходами для ведения деятельности и получения прибыли. Для планируемой эффективной реализации своей деятельности по развитию, продвижению и повышению узнаваемости своего бренда «<данные изъяты>», прошла образовательную программу о повышении квалификации в «<данные изъяты>» по программе «<данные изъяты>», проходила обучение по колористике и мудбордам на практикумах, была партнером на конкурсе красоты «ДД.ММ.ГГГГ. Ткань, за которую она рассчиталась наличными средствами в сумме 212 000 рублей, но за которую не смогла предоставить отчетные документы во время действия Социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и до его расторжения, была приобретена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в шоу-руме «<данные изъяты>» в присутствии А При передаче денег поставщику ей выдали приходный кассовый ордер, которого у неё сейчас нет. Факт ее и его нахождения в этот период в <адрес> может подтвердить <данные изъяты>», поскольку они останавливались в этом гостиничном комплексе в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы по деятельности - договора-заявки на осуществление грузоперевозок по направлению <адрес>. Она обратилась за государственной социальной помощью для возможности преодоления своей трудной жизненной ситуации, была уверена, что вести свою предпринимательскую деятельность будет эффективно и успешно, развивая ее и масштабируя. Выделенными ей деньгами по Социальному контракту, она пыталась максимально эффективно распорядиться в рамках написанного бизнес-плана. То, что произошло с оплаченными деньгами поставщику тканей, произошло по независящим от нее причинам. Поставщик был выбран по рекомендациям, но перед ней четко и согласно их договоренностям выполнить свои обязательства не смог – не были предоставлены отчетные документы на оплату, а также ткань в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как и до ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы она могла вовремя сдать отчет в <адрес> для исполнения условий Социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Понимая, что она не сможет вовремя отчитаться и по независящим от нее обстоятельствам нарушает условия Социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ года она сама пришла в Центр социальной помощи населению <адрес>, объяснила всю ситуацию и попросила расторгнуть действующий Социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до конца не понимала, когда точно к ней приедет ткань и отчетные документы. Никого в заблуждение вводить не собиралась. Специалисты <адрес> подготовили все документы и ДД.ММ.ГГГГ контракт был расторгнут. Когда получила ткань, деньги от её реализации в «<адрес> не вернула, поскольку ткань долго реализовывалась, доходов не было, деньги тратились на личные нужды (продукты, квартплату). Общая сумма от реализации ткани составила 150 000 рублей за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Подтверждающих документов о получении ткани у неё не имеется. Оглашенные показания подсудимая подтвердила, пояснила, что до настоящего времени не вернула денежные средства по социальному контракту, поскольку находится в трудной жизненной ситуации, денежных средств не хватает. В 2018 году она открывала ИП, накопилась задолженность по налогам, также имелось два кредитных договора, по которым образовалась задолженность. Судебными приставами были возбуждены исполнительные производства, начали снимать денежные средства со счета в 2024 году. В показаниях неверно указано, что ткань была приобретена на скопленные деньги её гражданского мужа, она неправильно сформулировала. Деньги с карты она не снимала, поскольку банк брал процент за снятие. Если деньги по социальному контракту и были потрачены на собственные нужды, то они потом вкладывались обратно. Это была единственная карта, которой она пользовалась. Хозяйственная деятельность велась, она предполагала, что деньги, потраченные из социального контракта, перекроются деньгами, которые ей должны были поступить (алименты, пособия), помимо того, что еще и деятельность должна была принести прибыль. После получения ткани не продолжила деятельность по изготовлению постельного белья, поскольку ткань пришла настолько поздно, что на рынок уже зашли другие предприниматели, с её эксклюзивом на рынок уже также вышли другие предприниматели. Ткань была реализована, но денежные средства по социальному контракту она не вернула, поскольку не на что было жить. Она планировала погашать задолженность ежемесячно, но такой возможности не было. В настоящее время она дохода не имеет. Проживает с гражданским мужем и сыном, которые работают, дочь – студентка обучается в <адрес>, она ей помогает финансово. Хронических заболеваний не имеет. Суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами. Представитель потерпевшего А в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей сроком на 12 месяцев. Контракт заключался в соответствии с ФЗ № и Постановлением <адрес> №-<адрес> для его заключения послужило заявление ФИО2 как малоимущей, к которому были приложены необходимые документы, включая бизнес-план. Решение о заключении контракта принято межведомственной комиссией. Согласно условиям контракта, ФИО2 была обязана: встать на учет в налоговом органе; приобрести необходимые для предпринимательской деятельности товарно-материальные ценности; ежемесячно до 10 числа предоставлять отчеты о расходовании денежных средств; подтверждать расходы документально. ФИО2 частично исполнила обязательства, представив отчеты: за июнь - 7 481 рубль; за июль - 45 578 рублей; за август - 7 332 рубля; за сентябрь - 13 690 рублей. Общая сумма подтвержденных расходов составила 74 081 рубль. Последний отчет был подан ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь. Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года представлен не был. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о расторжении социального контракта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено соответствующее уведомление. После этого она не выходила на связь и уклонялась от явки. Оставшаяся сумма в размере 275 919 рублей была израсходована на личные нужды ФИО2, поскольку подтверждающие документы отсутствуют, а сведений о ведении предпринимательской деятельности в налоговых органах не имеется. ФИО2 написала заявление о невозможности продолжения деятельности и обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнила. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ они обратились в суд, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 350 000 рублей. На момент рассмотрения дела возвращено 16 107 рублей 02 копейки. Отмечает, что при наличии уважительных причин (например, болезни) возможно продление срока действия контракта, однако ФИО2 таких причин не представила. Подсудимая ФИО2 с показаниями представителя потерпевшего А не согласилась, указав, что предоставляла отчет за октябрь в установленный срок, однако он не был принят. Сотрудники предложили расторгнуть контракт, так как отсрочка не предоставляется. Значительная часть денежных средств была направлена на приобретение ткани в ДД.ММ.ГГГГ, однако подтверждающие документы на момент подачи отчетности отсутствовали, поставка ткани состоялась только в ДД.ММ.ГГГГ, уже после расторжения контракта. Представитель потерпевшего А возражал, указал, что при заключении социального контракта они оказывают гражданам всяческую помощь, не стремятся вернуть денежные средства назад, ищут уважительные причины, чтобы человек мог продолжать работать. За весь период ФИО2 не представила оправдательных документов, подтверждающих уважительность причин неисполнения обязательств, денежные средства ею были потрачены на личные нужды. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А, данные ею в ходе предварительного следствия (№), согласно которым она работает в клиентской службе <адрес>» в должности ведущего специалиста-эксперта. В период с ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности ведущего специалиста-эксперта в клиентской службе <адрес>». В обязанности ведущего специалиста-эксперта входит: прием отчетности по заключенным социальным контрактам, ранее вела отслеживание принятия решений по поступившим заявлениям через Госуслуги, выездные проверки по наличию приобретенного в рамках контракта оборудования, осуществляла процедуру расторжения, при непредоставлении отчетов в срок. В соответствии со ст. 7, 8.1, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», <адрес> «О социальной помощи на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, Постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении размера, порядка и условий предоставления социальной помощи на территории <адрес>», получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения. Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается вышеуказанным гражданам, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Правила оказания субъектами Российской Федерации социальной помощи на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в том числе примерный перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанной государственной социальной помощи, и форма заявления о ее назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в частности, относятся: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ года в клиентскую службу <адрес>», расположенную по адресу: <адрес>, обратилась ФИО2 с заявлением о заключении социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (как самозанятая), с предоставлением бизнес-плана «<данные изъяты>» сметной стоимостью 350 000 рублей, при этом она состояла на учете в центре занятости населения как «ищущая работу». К заявлению также приложены все необходимые документы: копия паспорта, копия СНИЛС, справка о доходах, справка с места жительства, содержащая сведения о составе семьи, количестве совместно проживающих, сведения о доходах членов семьи, реквизиты для перечисления социальной помощи. В заявлении (бизнес-плане) ФИО2 указала, что деятельность по изготовлению домашнего текстиля будет осуществляться по адресу регистрации - <адрес>. Также она была предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных сведений, поставив собственноручно в своем заявлении подпись. Согласно расписке о приеме документов, именно она приняла у нее заявление и пакет документов. Далее полученный пакет документов от ФИО2 они проверили, а именно проверяли доходы, регистрацию, состав семьи. После этого была назначена комиссия в здании клиентской службы <адрес><адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, и проведено заседание комиссии по вопросам заключения социального контракта с ФИО2 под председательством руководителя клиентской службы <адрес><адрес>» А, при участии сотрудников клиентской службы, сотрудников отдела занятости населения <адрес>, которыми рассмотрен бизнес-план предпринимательского проекта «<данные изъяты>» со сметной стоимостью в 350 000 рублей, с необходимым пакетом документов, и по итогам заседания комиссии принято решение оказать ФИО2 государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на 12 месяцев в размере 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен социальный контракт, в рамках которого через месяц на ее счет перечислена социальная выплата в размере 350 000 рублей. Согласно заключенного социального контракта ФИО2 обязана: приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в Учреждение подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности по собственной инициативе (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления центром социальной поддержки населения факта нецелевого использования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; предоставлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации ежемесячно, до 10 числа каждого месяца с приложением чеков, договоров, платежных документов, подтверждающих приобретение товарно-материальных ценностей (итоговый отчет - ДД.ММ.ГГГГ); ежемесячно предоставлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации и др. Срок действия контракта – ДД.ММ.ГГГГ. В период с июня 2023 года по октябрь 2023 года ФИО2 предоставила отчеты, всего на сумму 74 081 рубль с приложениями чеков. Проверка чеков не входит в компетенцию сотрудников Учреждения, в связи с чем они не могут проверять чеки и иные документы, подтверждающие приобретение товарно-материальных ценностей. Также в компетенцию сотрудников не входит проверка факта приобретения тех или иных средств для осуществления деятельности, они сверяют предоставленные чеки соответствию смете бизнес-плана, также осуществляют выездные проверки на факт наличия закупленного оборудования. ФИО2 оборудование по отчетам закуплено не было, в связи с чем, к ней не выезжали. В ноябре 2023 года в связи с тем, что ФИО2 не предоставила очередной отчет о расходовании денежных средств - социальной помощи в сумме 275 919 рублей, социальный контракт с ней был расторгнут. В свое оправдание она написала заявление, в котором указала, что «ведение бизнеса не получилось», обязуется все вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, деньги ФИО2 так и не вернула. Она не помнит, чтобы ФИО2 сама до расторжения контракта обращалась в клиентскую службу с вопросом о расторжении контракта в связи с тем, что бизнес не «пошел», если бы она обратилась с заявлением о досрочном расторжении контракта, то контракт был бы расторгнут по другому основанию, а именно по «заявлению» получателя. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель А пояснил, что состоит с ФИО2 в гражданском браке. Ему известно о заключении ФИО2 социального контракта, предназначенного для развития бизнеса по пошиву текстильных изделий, в 2023 году на сумму 350 000 рублей. ФИО2 обладала соответствующими навыками, ранее занималась шитьем и имела предпринимательский опыт. В конце августа – начале сентября 2023 года он совместно с ФИО2 ездил в <адрес>) на автомобиле «Газель Next», с целью приобретения ткани. Ткань приобреталась на складе, расчет производился наличными денежными средствами, ориентировочно в сумме более 200 000 рублей, при этом оплату производила ФИО2 Какие-либо документы, выданные при оплате, он не помнит. Ткань на месте получена не была, впоследствии она поступила с задержкой - в феврале 2024 года, он лично её забирал. Причиной задержки ткани со слов поставщика являлись проблемы с поставками из Турции. Подтвердил, что ФИО2 предпринимала попытки взаимодействия с органами социальной защиты. Условия социального контракта ему известны лишь в общих чертах, со слов ФИО2 Закупка ткани производилась за наличные денежные средства, которые являлись их собственными. Указал, что денежные средства на карте и наличные фактически смешивались («взаимозаменялись»). Допускает, что денежные средства, поступившие на счет ФИО2 по социальному контракту, могли частично расходоваться на личные нужды. Ему неизвестно, каким образом оформлялись документы по сделке с тканью, а также, какие именно документы были получены ФИО2 Условия социального контракта ФИО2 не были выполнены из-за задержки поставки ткани. Ему известно, что в отношении ФИО2 было вынесено судебное решение о взыскании денежных средств, и в настоящее время производится их принудительное взыскание, однако точный размер погашенной суммы ему неизвестен. В настоящее время ФИО2 продолжает заниматься швейной деятельностью, зарегистрирована в качестве самозанятой. Предоставляет ли ФИО2 отчетность в налоговые органы ему неизвестно. Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом принятия устного заявления о преступлении представителя потерпевшего А от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он является представителем государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (<адрес>). ФИО2 является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом «О социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ. ФИО2 обратилась в клиентскую службу <адрес><адрес> с бизнес-планом по изготовлению домашнего текстиля. По результатам заседания комиссии ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № заседания межведомственной комиссии по рассмотрению бизнес-планов индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости малоимущих граждан в рамках социальных контрактов. По результатам рассмотрения и оценки бизнес-планов индивидуальной предпринимательской деятельности, с учетом внесения рекомендуемых поправок, принято решение о целесообразности реализации бизнес-плана ФИО2 «Студия домашнего текстиля «Бодрое утро», сметная стоимость бизнес-плана 350 000 рублей. Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказана ФИО2, как малоимущей, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в клиентскую службу <адрес> ГКУ НСО ЦСПН <адрес>. Согласно бизнес-плану, представленному заявителем, запланирована деятельность: «изготовление домашнего текстиля», место реализации в <адрес> по месту жительства. Выполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на счет № ФИО2 перечислило денежные средства в сумме 350 000 рублей на индивидуальную предпринимательскую деятельность, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны получатель, в рамках заключенного социального контракта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан: - предоставить в Учреждение документ, подтверждающий постановку на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; - приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и предоставить в Учреждение подтверждающие документы; - возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи в полном объеме, не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случаях прекращения в период действия социального Контракта по собственной инициативе); - предоставлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации 10 числа каждого месяца; - ежемесячно предоставлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий социальной адаптации. ФИО2 со своей стороны обязательства не исполнила, отчетность о деятельности и расходовании денежных средств государственной помощи в полном объеме не предоставила. В результате образовался нереализованный остаток на сумму 275 919 рублей (отчетность по этой сумме не предоставлена). До настоящего момента сумма в 350 000 рублей не возвращена <адрес><адрес>, ФИО2 на связь не выходит. Сумма в 350 000 рублей для <адрес> является значительной, считает, что в отношении <адрес> совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, просит провести по данному факту проверку, привлечь виновных к ответственности (№); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, предоставленные <адрес> относительно выдачи субсидии ФИО2, а именно: - заявление ФИО2 о заключении социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о необходимости заключить социальный контракт для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, денежные средства перечислить на счет №, открытый в филиале № <данные изъяты>); к заявлению приложены - копия паспорта на имя ФИО2, копия СНИЛС, копия паспорта на имя А (дочь), копия свидетельства о рождении А, копия свидетельства об установлении отцовства на А, копия паспорта на имя А (сын), копия свидетельства о рождении А, копия свидетельства об установлении отцовства на А; - бизнес-план (самозанятый) на студию домашнего текстиля «Бодрое утро» на сумму 350 000 рублей (возможная чистая прибыль - 473 698 рублей 80 копеек); - справка о доходах за 2023 год, согласно которой доход составил 4 610 рублей; - выписка от ДД.ММ.ГГГГ из регистра получателей гос.услуг в сфере занятости населения, согласно которой ФИО2 зарегистрирована в целях поиска работы с ДД.ММ.ГГГГ; - справка на А от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обучается <адрес>» на бюджетной основе; - справка на А от ДД.ММ.ГГГГ о размере стипендии; - справка на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о размере алиментов; - выписка операций по счету от ДД.ММ.ГГГГ; - сведения о трудовой деятельности ФИО2 (не работает с ДД.ММ.ГГГГ); - сведения о месте пребывания ФИО2 - <адрес>; - программа социальной адаптации (повышение доходов), подписана членами комиссии ДД.ММ.ГГГГ; - социальный контракт на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между клиентской службой <адрес><адрес> в лице А, отделом занятости населения <адрес><адрес> в лице А и ФИО2, на получение государственной социальной помощи в размере 350 000 рублей, согласно которого ФИО2 обязана: * встать на учет в налоговом органе в качестве ИП или налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый); * предоставить в Учреждение документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве ИП или налогоплательщика налога на профессиональный доход; * приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в Учреждение подтверждающие документы; * возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления центром социальной поддержки населения факта нецелевого использования заявителем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; * предоставлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации (итоговый отчет – ДД.ММ.ГГГГ); * ежемесячно предоставлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации и др. Срок действия контракта – ДД.ММ.ГГГГ. - дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к социальному контракту; - уведомление клиентской службы <адрес> о заключении социального контракта с ФИО2; - выписка из протокола заседания комиссии по вопросам заключения социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; - решение от ДД.ММ.ГГГГ о разовой выплате ФИО2 в сумме 350 000 рублей; - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления информации об условиях жизни заявителя в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; - платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (перечисление выплаты по социальному контракту); - выписка из реестра филиала № <данные изъяты> о перечислении в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 350 000 рублей; - заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о причине не предоставления отчетов - «ведение планируемого бизнеса не получилось»; - уведомление клиентской службы <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении социального контракта с ФИО2; - решение клиентской службы <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении социального контракта с ФИО2; - справка о доходах ФИО2 за 2023 год (в период до ДД.ММ.ГГГГ) - 16 700 рублей; - отчет ФИО2 в рамках социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 481 рубль с копиями чеков: <адрес>» на сумму 345 рублей (ножницы), ИП А на сумму 1012 рублей (ткань); - отчет ФИО2 в рамках социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 578 рублей с копиями чеков, платежных поручений: <адрес> (<адрес>) на сумму 410 рублей (нитки), ИП ФИО5 (<адрес> 92) на сумму 34 рубля (нитки), ИП А (<адрес>) на сумму 7 956 рублей (нитки, ткань), <адрес>) на сумму 6061 рубль (ткань, доставка), <адрес>) на сумму 1 110 рублей (ткань), <адрес>» (<адрес>) на сумму 3 496 рублей 90 копеек (фурнитура, нитки), ИП <адрес>) на сумму 869 рублей 40 копеек (ткань), ИП <адрес>) на сумму 3 445 рублей 20 копеек (ткань), ИП <адрес>) на сумму 4 698 рублей (ткань), <адрес>) на сумму 716 рублей (фурнитура), <адрес>) на сумму 14 061 рубль 50 копеек (ткань), <адрес>) на общую сумму 2 720 рублей (фурнитура); - отчет ФИО2 в рамках социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 332 рубля с копиями чеков, платежных поручений: ИП А (с.<адрес>) на сумму 2 523 рубля (ткань), ИП А (<адрес>) на сумму 790 рублей (ткань), ИП <адрес>) на сумму 4567 рублей (ткань, доставка); - отчет ФИО2 в рамках социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 690 рублей с копиями чеков: <адрес>) на сумму 14 440 рублей (ткань, доставка) (№); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оптический диск, содержащий выписки по счетам ФИО2, открытых в <данные изъяты>, предоставленный с ответом от ДД.ММ.ГГГГ: счет №, к которому открыты три банковские карты - №, №. Счет открыт в Филиале № <данные изъяты>) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (расположен по адресу: <адрес>). Согласно выписке по счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 350 000 руб. (субсидия), ДД.ММ.ГГГГ перевод Егору А (сын) в сумме 15 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в сумме 32 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевод <адрес> в сумме 1312 руб., ДД.ММ.ГГГГ переводы А - 1700 руб., Виктория А (дочь) - 2300 руб., ДД.ММ.ГГГГ покупки в магазинах в общей сумме 3 839,98 руб., в том числе «<данные изъяты> на сумму 345 руб. (есть чек в отчете), ДД.ММ.ГГГГ переводы Руслан А - 2000 руб., Олеся А - 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевод Елена А - 1450 руб., покупки в магазинах на общую сумму 3 401,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевод Егору А (сын) в сумме 200 руб., и так далее имеются перечисления разным людям, в том числе родным и за них, оплата покупок в магазинах. За июль имеются переводы - оплата товаров, в том числе <данные изъяты> в сумме 4 698 руб., 3 445,20 руб., 869,4 руб. (есть чек в отчете), <данные изъяты> в сумме 960 руб., 150 руб. (есть чек в отчете), <данные изъяты> в сумме 4041 руб. (согласно чека в отчете - оплата в пользу <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> в сумме 120 руб. (согласно чека в отчете - оплата в пользу <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в сумме 6061 руб. (есть чек), <данные изъяты> в сумме 170 руб., 35 руб., 170 руб., 35 руб. (есть чек), <данные изъяты> в сумме 14 061,5 руб. (есть чек), SIBTKAN в сумме 1 078 руб. (согласно чека в отчете - оплата в пользу <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> в сумме 1164 руб. (согласно чека в отчете - оплата в пользу <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ), магазин <данные изъяты> в сумме 3 496,9 руб. (согласно чека в отчете - <данные изъяты> За август имеются переводы - оплата товаров, в том числе перевод <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 889,39 руб., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 770 руб., и т.д., переводы детям, покупки в различных магазинах, снятие наличных. Операции о перечислении в адрес <данные изъяты> в сумме 4 567 руб. - нет. За сентябрь имеются переводы - оплата товаров, в том числе перевод <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 522 руб., оплата в пользу LINOBALT в сумме 14 440 руб. (есть чек от ДД.ММ.ГГГГ). За октябрь имеются переводы - оплата товаров, в том числе перевод <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 200 руб., перевод <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 000 руб. (№); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оптический диск, содержащий выписки по счетам ФИО2, открытых в <данные изъяты>, предоставленный с ответом от ДД.ММ.ГГГГ: счет №, к которому открыты три банковские карты - №, №. Счет открыт в Филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (расположен по адресу: <адрес>). Согласно выписке по счету установлено следующее. Всего за июнь 2023 года на счет ФИО2 поступило 396 883 рубля из них 350 000 рублей - социальная выплата; потрачено всего в июне - 298 273 рубля 24 копейки, из них на приобретение материалов по контракту - 7481 рубль. Таким образом, установлено, что из суммы субсидии потрачено: 350 000 рублей - 7481 рубль (материал) = 342 519 рублей - остаток субсидии, из них за вычетом иных поступлений на личные нужды потрачено - 251 390 рублей 24 копейки из суммы субсидии (298 273 рублей 24 копейки (всего потрачено в июне) - 46883 (сумма иных поступлений)) = 251 390 рублей 24 копейки - траты за счет субсидии). На начало июля 2023 года остаток субсидии составил 91 128 рублей 76 копеек (342 519 рублей (остаток субсидии за вычетом затрат на материалы в июне) - 251 390 рублей 24 копейки (истраченная сумма субсидии на личные нужды в июне). Всего за июль 2023 года на счет ФИО2 поступило 86 356 рублей, потрачено всего в июле 182 167 рублей 89 копеек, из них на приобретение материалов по контракту - 45 578 рублей. Таким образом, установлено, что из суммы субсидии потрачено: 91 128 рублей 76 копеек - 45 578 рублей (материал) = 45 550 рублей 76 копеек - остаток субсидии, из них за вычетом иных поступлений потрачено 40 778 рублей из суммы субсидии (182 167 рублей 89 копеек всего потрачено в июле) - 86 356 рублей (сумма иных поступлений) = 40 778 рублей - траты за счет субсидии). На начало августа 2023 года остаток субсидии составил 4 772 рубля 76 копеек (45 550 рублей 76 копеек (остаток субсидии за вычетом затрат на материалы в июне) - 40 778 рублей (истраченная сумма субсидии на личные нужды в июле). Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 поступило 20 927 рублей, потрачено за данный период в августе 24 787 рублей 33 копейки, из них на приобретение материалов по контракту — 0 рублей, то есть остаток субсидии в сумме 4 772 рубля 76 копеек на начало августа истрачен на личные нужды №); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оптический диск, содержащий выписки по счетам ФИО2, открытых в <данные изъяты>, предоставленный с ответом от ДД.ММ.ГГГГ: счет №, к которому открыты три банковские карты - №, №. Счет открыт в Филиале <адрес>) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (расположен по адресу: <адрес>). Согласно выписке по счету установлено, что расчетов на территории <адрес> и иных регионов за период августа - сентября 2023 года не установлено (том № л.д.14-39); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в <адрес>.2 по <адрес> изъято: отрезки различной ткани (пакет №), люверсы для штор (пакет №), фурнитура (пакет №) (№); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в содеянном, положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства не содержат. Приходя к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, суд исходит из показаний самой подсудимой в той части, в которой она указала, что ею был подготовлен бизнес-план предпринимательского проекта по созданию «<данные изъяты>», после согласования бизнес-плана написано заявление о заключении социального контракта, после чего социальный контракт был заключен, ей на счет были переведены денежные средства в сумме 350 000 рублей, не отрицавшей, что указанные денежные средства, в том числе тратила на личные нужды; так и показаний представителя потерпевшего А, указавшего, что ФИО2 была оказана государственная социальная помощь на основании социального контракта, контракт был заключен на основании представленных ФИО2 документов, указавшего срок, условия контракта, обязанности ФИО2 в рамках социального контракта, а также то, что ФИО2 со своей стороны обязательства не исполнила, отчетность о деятельности и расходовании денежных средств государственной помощи в полном объеме не предоставила, после расторжения контракта денежные средства в размере 350 000 рублей не возвращена <адрес>, в связи с чем, <адрес>», причинен ущерб в размере 350 000 рублей; свидетеля А, указавшей, что ФИО2 было подано заявление в <адрес> о заключении социального контракта, с приложением необходимых документов, в том числе бизнес-плана, данное заявление было рассмотрено комиссией по вопросам заключения социального контракта, которая решила оказать ФИО2 государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на 12 месяцев и оказать социальную помощь единовременно в размере 350 000 рублей, ФИО2 получила указанные денежные средства, вместе с тем не предоставила очередной отчет о расходовании денежных средств – социальной помощи в сумме 275 919 рублей, в связи с чем социальный контракт с ней был расторгнут. В свое оправдание она написала заявление, в котором указала, что «ведение бизнеса не получилось», обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, деньги ФИО2 так и не вернула. Если бы ФИО2 обратилась с заявлением о досрочном расторжении контракта, то контракт был бы расторгнут по другому основанию, а именно по «заявлению» получателя. При этом показания вышеприведенных лиц также согласуются и с письменными материалами дела, которые суд находит последовательными и взаимодополняющими друг друга, в частности, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии, представленные <адрес>», содержащие в том числе: копию заявления от ФИО2 о расторжении социального контракта с обязательством вернуть в бюджет денежные средства в размере 350 000 рублей, копию бизнес-проекта «<данные изъяты>» ФИО2, где местом реализации проекта является <адрес>, стоимость проекта составляет 350 000 рублей, выписку из протокола заседания комиссии по вопросам заключения социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую решение комиссии оказать ФИО2 государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на 12 месяцев и оказать социальную помощь единовременно в размере 350 000 рублей, копию программы социальной адаптации, копию социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между клиентской службой <адрес>) и гражданином ФИО2 (получатель), предметом данного контракта является государственная социальная помощь, контракт действует по ДД.ММ.ГГГГ, перечислены условия контракта, указанный контракт содержит подписи, в том числе и ФИО2, копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в котором информируется, что она обязана ежемесячно предоставлять информацию в учреждение об условиях жизни заявителя в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; копию решения о разовой выплате, в которой содержится информация о том, что получателю ФИО2 будет произведена выплата в размере 350 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию расчета СДЦ, копию уведомления от клиентской службы <адрес>, копию решения о досрочном расторжении социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, где основанием расторжения данного контракта является непредставление заявителем отчёта в срок о выполнении программы социального контракта, и иные документы; а также протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка <данные изъяты> по счету №, к которому открыты три банковские карты - №, №, открытому на имя ФИО2, согласно данной выписке ДД.ММ.ГГГГ на счет поступила денежная сумма в размере 350 000 рублей, установлено, что указанные денежные средства лишь в незначительной сумме израсходованы на закупку расходных материалов для ведения бизнеса, все остальные денежные средства потрачены на личные нужды: переводы детям и иным лицам, снятие наличных, оплата покупок, не связанных с предпринимательской деятельностью, в магазинах; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из выписки по счету установлены, что суммы субсидии, истраченные на личные нужды; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что расчетов со счета ФИО2 на территории <адрес> и иных регионах за период августа-сентября 2023 года не производилось; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2 изъяты различные отрезки ткани, люверсы для штор, фурнитура, которые в дальнейшем были осмотрены. Вышеприведенные доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в содеянном, оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении мошенничества также не имеется. Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела. Действия ФИО2 по прохождению обучения, приобретению незначительного количества товарно-материальных ценностей, сдача отчетов за июнь на сумму 7481 рубль, за июль на сумму 45578 рублей, за август на сумму 7332 рубля, за сентябрь на сумму 13690 рублей, а всего на общую сумму 74 081 рубль, расцениваются судом как способ совершения преступления, позволивший ей путем создания видимости организации предпринимательской деятельности сначала получить денежные средства, а затем продолжить вводить представителей <адрес>» в течение продолжительного времени в заблуждение относительно ведения предпринимательской деятельности за счет предоставленной социальной выплаты, что позволило ей в полном объеме распорядиться похищенными денежными средствами. Между тем, как установлено судом, ФИО2 в действительности не намеревалась заниматься предпринимательской деятельностью, о чем категорично свидетельствует поведение подсудимой после получения выплаты, которая с первого дня после получения выплаты тратила её на личные нужды, осуществляла снятие наличных денежных средств, осуществляла переводы людям, осуществляла покупки в магазинах, не связанные с целями социального контракта. Кроме того, не приобрела швейную машинку и парогенератор, что было предусмотрено бизнес-планом. Она приобрела лишь незначительное количество товарно-материальных ценностей, которые не использовала по назначению в целях изготовления домашнего текстиля, фактически просто хранила в квартире. Согласно выписке по расчетному счету ФИО2, открытому в банке <данные изъяты>, денежные средства, полученные в качестве социальной выплаты, и имеющие целевой характер, за вычетом незначительных расходов, произведенных с целью сокрытия своих преступных намерений и создания видимости исполнения принятых на себя обязательств по исполнению социального контракта, истрачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 919 рублей на цели, не связанные с исполнением социального контракта, что уже не позволяло ей заниматься деятельностью в соответствии с социальным контрактом. Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного подсудимой преступления, учитывая в частности способ, мотивы, схему его совершения, суд приходит к убеждению об отсутствии у подсудимой изначально намерений исполнять свои обязательства, ФИО2, получив денежные средства, заведомо не намеревалась направлять их на занятие предпринимательской деятельностью, распоряжалась ими по своему усмотрению, что и привело в дальнейшем к причинению крупного ущерба. О наличии корыстного умысла подсудимой, направленного на хищение денежных средств, свидетельствуют характер и направленность её действий, а также сам факт дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению на цели, не связанные с социальным контрактом. Доводы ФИО2 о том, что она пользовалась одной банковской картой, на которую помимо выплаты по социальному контракту, поступали её личные денежные средства, алименты, пособия, а также, что денежные средства, поступившие в рамках социального контракта, тратила на собственные нужды, в дальнейшем планировала вложить личные денежные средства для выполнения условий социального контракта, суд находит несостоятельными и расценивает, как позицию защиты, поскольку из выписки по счету ФИО2 следует, что большая часть денежных средств, поступивших по социальному контракту, была потрачена в первый месяц после поступления выплаты. В дальнейшем на счет не поступало денежных средств, равных или больше потраченной суммы, остатки социальной выплаты на начало августа 2023 года были истрачены полностью на личные нужды. Доводы ФИО2 о том, что условия социального контракта нарушила по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в шоу-руме «<данные изъяты>» рассчиталась наличными денежными средствами в сумме 212 000 рублей за партию ткани, но поставщик вовремя не поставил ткань, не предоставил отчетные документы на оплату, в связи с чем она не смогла вовремя сдать отчет в Центр помощи населению <адрес> для исполнения условий социального контракта, ничем не подтверждены, в связи с чем отвергаются судом, расцениваются, как способ защиты. Так, ФИО2 в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве подозреваемой, не смогла назвать ни название организации, ни её адрес, номеров телефонов поставщиков, указывает, что она находилась в <адрес>, при этом сообщает и приобщает в судебном заседании документы о том, что останавливалась в гостинице «Бета», которая находится в <адрес>. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что шоу-рум «Делия» в действительности существовал и прекратил свою деятельность в 2024 году, как указывает ФИО2 Кроме того, ФИО2 сообщает о том, что ей был выдан приходный кассовый ордер, вместе с тем, у неё отсутствует указанный приходный кассовый ордер, предоставить его она не может, как и других документов, подтверждающих передачу наличных денежных средств. По этим же основаниям суд критически относится к показаниям свидетеля А о том, что он и ФИО2 действительно ездили в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в шоу-руме «<данные изъяты>» в его присутствии ФИО2 передала сотруднице денежные средства на приобретение партии ткани, связывает с желанием помочь подсудимой, с которой состоит в близких отношениях, поскольку вместе сожительствуют, уйти от ответственности за совершение тяжкого преступления, на квалификацию действий не влияют, не свидетельствуют о невинности ФИО2 Из показаний ФИО2 следует, что ткань, которую она закупила в <адрес>, получена ею в феврале 2024 года, отчетные документы должны были поступить вместе с партией ткани, вместе с тем материалы уголовного дела не содержат документов, подтверждающих указанный факт. Кроме того, из показаний ФИО2 следует, что ткань была распродана, вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды, попыток изготовить текстильные изделия даже после расторжения контракта и вернуть деньги <адрес>», она не предприняла. Применительно к ст. 159 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана. При оценке действий подсудимой, суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Способом совершения мошенничества в данном случае является обман, поскольку ФИО2 изначально обманула представителей <адрес>», в целях хищения денежных средств предоставила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность. Исходя из размера причиненного ущерба и положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак мошенничества в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Непризнательную позицию подсудимой суд считает защитительной, а доводы, приведенные ею и защитником, несостоятельными, опровергнутыми вышеприведенными доказательствами. Ссылку подсудимой на то, что она прошла обучение, приобрела товарно-материальные ценности, о чем предоставлены соответствующие платежные документы, подавала отчеты, суд расценивает в качестве одного из обстоятельств, свидетельствующих о придании видимости добросовестности и правомерности своих действий, поскольку эти факты подтверждали видимость её предпринимательской деятельности, тем самым способствовали реализации умысла на совершение мошенничества. Доводы о том, что у подсудимой имелись собственные денежные средства наличными, которые она намеревалась вложить в счет потраченных денежных средств из социальной выплаты, которые она, в том числе, тратила на занятие предпринимательской деятельностью по социальному контракту, не свидетельствует о невиновности подсудимой, поскольку материалы уголовного дела свидетельствует о её хищении денежных средств путем обмана, которыми она в течение непродолжительного времени распорядилась по своему усмотрению не на цели социального контракта, что не ограничивало право подсудимой использовать собственные денежные средства на занятие предпринимательской деятельностью. Доводы стороны защиты о том, что у подсудимой не получилось ведение предпринимательской деятельности, суд также считает надуманными, поскольку из вышеприведенных доказательств следует, что указанной в социальном контракте деятельностью подсудимая никогда не занималась, доказательств иного суду не представлено, не свидетельствует об этом и канал в «Телеграмм», поскольку денежные средства, полученные по социальному контракту, подсудимая по назначению в целях изготовления домашнего текстиля, не использовала, к ведению предпринимательской деятельности не приступила, а потратила на личные нужды. Вопреки необоснованным доводам стороны защиты об отсутствии доказательств виновности подсудимой, суд, напротив, считает вину подсудимой доказанной совокупностью вышеприведенных доказательств, доводы стороны защиты, основанные на иной оценке исследованных судом доказательств, являются способом защиты и не свидетельствуют о невиновности подсудимой. Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности, равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав. Таким образом, проверив и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает вину подсудимой доказанной, не усматривая сомнений в её виновности, позицию подсудимой в части непризнания вины оценивает как защитительную, выдвинутую с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку она полностью опровергнута совокупностью доказательств и ничем не подтверждается, а доводы подсудимой и защиты являются необоснованными. Свой преступный умысел подсудимая при совершении преступления довела до конца, похитив и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами, на которые ни реального, ни предполагаемого права не имела. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения денежных средств. При этом суд исключает из обвинения ФИО2 совершение преступления «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, поскольку как установлено в ходе судебного следствия, хищение имущества совершено ею путем обмана, что не ухудшает положение подсудимой. Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Подсудимую суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: положительную характеристику личности, наличие благодарственных писем, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся в ВУЗе, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО2 (№), поскольку из содержания данного документа не следует, что ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание характер, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимой, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при применении к ней наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность характеризующих данных о личности подсудимой, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и в отношении неё может быть назначено наказание за совершенное преступление с применением требований ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 по делу не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для применения требований ст.64 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть успешно реализованы путем назначения иных более мягких видов наказания. Арест, наложенный на имущество подсудимой, суд считает подлежащим отмене, поскольку оснований для его сохранения не имеется. Гражданский иск не заявлен. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Отменить арест, наложенный на имущество ФИО2, автомобиль марки «<данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья /подпись/ Бурдукова Е.С. Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-99/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-007295-23) в Кировском районном суде г.Новосибирска. Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Бурдукова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |