Решение № 12-179/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 12-179/2020

УИД 21MS0045-01-2019-001085-70

№ 12-179/20120 мировой судья Чумарова Н.Г.


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 03.06.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 03.06.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, а также просила восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.

ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Татанова Е.Л., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления заказным письмом направлена мировым судьей по месту жительства ФИО1 по адресу: г<адрес>

В то же, время как следует из ксерокопии паспорта ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

Сведений о том, что копия постановления мировым судьей направлялась по данному адресу, в представленных материалах не имеется. Принимая во внимание, вышеизложенное, считаю необходимым заявителю пропущенный срок восстановить, жалобу рассмотреть по существу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20. 25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО1, в нарушение требований части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением заместителя главного государственного инспектора Моргаушского и Аликовского районов по использованию и охране земель- заместителя начальника Межмуниципального отдела по Аликовскому и Моргаушскому районам Управления Росреестра по Чувашской Республике от 10.12.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

Указанные действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; копию постановления заместителя главного государственного инспектора Моргаушского и Аликовского районов по использованию и охране земель- заместителя начальника Межмуниципального отдела по Аликовскому и Моргаушскому районам Управления Росреестра по Чувашской Республике от 10.12.2018, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ, и иные материалы дела.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из приложенных к настоящей жалобе документов усматривается, что, не согласившись с постановлением заместителя главного государственного инспектора Моргаушского и Аликовского районов по использованию и охране земель- заместителя начальника Межмуниципального отдела по Аликовскому и Моргаушскому районам Управления Росреестра по Чувашской Республике от 10.12.2018, ФИО1 обжаловала его в Моргаушский районный суд Чувашской Республики. Решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 21.02.2020 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности.

Таким образом, на момент составления 29.04.2019 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, у ФИО1 отсутствовала обязанность, установленная частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ по уплате административного штрафа, так как постановление заместителя главного государственного инспектора Моргаушского и Аликовского районов по использованию и охране земель- заместителя начальника Межмуниципального отдела по Аликовскому и Моргаушскому районам Управления Росреестра по Чувашской Республике от 10.12.2018 не вступило в законную силу и было отменено в дальнейшем решением суда, то есть событие административного правонарушения не наступило.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 03.06.2019, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 03.06.2019, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Г.Н. Альгешкина