Решение № 2-1351/2019 2-1351/2019~М-1657/2019 М-1657/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1351/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ЧР, <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и государственная регистрация права собственности на вышеуказанную квартиру.

В связи с чем, истица просила суд:

- признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, в суд направили заявление, где просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Третье лицо ОУФМС в <адрес>, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представило.

В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

Учитывая характер спора, мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (п. 2).

Как следует из материалов дела, истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книгеФИО4 зарегистрирована по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 РозойМухадиновной заключён договор дарения квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и государственная регистрация права собственности.

Как установлено в судебном заседании, ответчица ФИО4 в квартире, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не проживает, вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии со ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что ее права собственника нарушаются действиями ответчицы, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

При вынесении решения, суд принимает во внимание, что ответчице не чинились препятствия к проживанию, в судебные органы с требованиями о нечинении препятствий к проживанию она не обращалась, по мнению суда, свидетельствует о ее намерении не пользоваться спорным жилым помещением. В нарушение норм действующего законодательства оплату коммунальных платежей ответчица не производила.

Дальнейшая регистрация ответчицы в принадлежащем истце на праве собственности в спорном жилом помещении, будет ущемлять права собственника, поскольку согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации все граждане равны перед Законом. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется Законом и каждый гражданин вправе пользоваться и распоряжаться имеющимся в собственности имуществом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами.

Ответчицей в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства невозможности проживания по месту регистрации, доказательства чинения препятствий истицей в проживании.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для признания ответчицы утратившей право пользованияжилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

-изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;

-призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

-осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

-признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

-смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

-выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

-обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, основанием для снятия с регистрационного учёта ответчицы по спорному адресу является решение суда о признании ее утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчицы утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием ее с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Признать ФИО3, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со снятием с регистрационного учёта.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р. Ибрагимов