Решение № 2-1277/2018 2-28/2019 2-28/2019(2-1277/2018;)~М-1252/2018 М-1252/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1277/2018

УИД 24RS0026-01-2018-001347-29

Дело № 2-28/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Черемушинского сельсовета Каратузского района о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Черемушинского сельсовета Каратузского района о включении жилого дома, расположенного по адресу <...>, в состав наследственного имущества ФИО3, умершей <...>, а также о признании права собственности на данный дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, пояснил, что является сыном ФИО4 и ФИО3 Родителям, при их жизни, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <...>. Однако данное право не было зарегистрировано. В <...> г. умер отец, а его наследство, в том числе и жилой дом. Приняла мать- ФИО3. С 1998 г. он проживал в данном доме вместе с матерью. В <...> г. умерла ФИО3 Он фактически принял наследство своей матери, поскольку до настоящего времени проживает в спорном доме. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, он лишен возможности в ином порядке, кроме судебного, реализовать свои наследственные права в отношении спорного имущества. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО2, не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что никто, кроме истца, наследство их матери- ФИО3, не принимал.

Представитель ответчика- администрации Черемушинского сельсовета, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал на отсутствие возражений против заявленного истцом требования.

Также не явился третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО5. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской о получении судебного извещения. Каких-либо заявлений относительно своего участия в рассмотрении дела им не заявлено.

С учетом надлежащего извещения сторон и наличия указанного ходатайства, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от <...> (л.д. 14)

ФИО4 и ФИО3 проживали и были зарегистрированы по адресу <...>, что подтверждается соответствующей информацией администрации Черемушинского сельсовета.

Согласно выписки из похозяйственной книги № 2 (лицевой счет № 93), выданной администрацией Черемушинского сельсовета, указанный жилой дом возведен за счет собственных сил и средств и находится во владении ФИО3

Из технического плана здания следует, что жилой дом по <...> имеет площадь 64,9 кв.м.

<...> ФИО4 умер, в связи с чем открылось наследство, которое приняла его супруга- ФИО3 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Данное обстоятельство подтверждается информацией нотариуса Каратузского нотариального округа о наличии наследственного дела № <...>, открытого к имуществу ФИО4.

<...> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 01.04.2013 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. (л.д. 13)

Со смертью ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит и спорный жилой дом.

Наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 в производстве нотариуса Каратузского нотариального округа нет, что свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в число наследников по закону, с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Между тем, установлено, что истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им имущества, принадлежащего его матери.

Так, согласно информации администрации Черемушинского сельсовета, истец проживал и был зарегистрирован по месту жительства с 1998 г. по адресу <...> вместе со своей матерью –ФИО3 После смерти матери продолжает проживать в спорном доме. Владеть и пользоваться им как своим собственным.

Иных лиц, принявших наследство ФИО3 не установлено.

В соответствии с информацией Курагинского отделения БТИ, а также Управления Росреестра по Красноярскому краю, право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности спорного жилого дома ФИО3, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке принял наследство ФИО3, то он приобрел право собственности на все наследственное имущество, в том числе и на принадлежащий наследодателю жилой дом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей <...> жилой дом, расположенный по адресу <...>.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на жилой дом площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль