Приговор № 1-30/2020 1-334/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

УИД 36RS0001-01-2019-003418-95

Дело №1-30/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 28 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гурьева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Семеновой Е.В.,

предъявившей удостоверение №2772 и ордер №21435 от 12.12.2019 г.,

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, работающего в ООО «Экотермис Черноземье» директором, временно зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159

УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО11 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале лета 2019 г. точное время следствием не установлено у ФИО11 возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана у граждан Республики Вьетнам, занимающихся торговлей на рынке (Вьетнамском), расположенном в <...>. С этой целью он при неустановленных обстоятельствах раздобыл список граждан Республики Вьетнам, торгующих на указанном рынке. 10.07.2019 в 12 часов 50 минут подсудимый ФИО11 на территории рынка по ул. ФИО12, д. 47, г. Воронежа встретился с ранее незнакомой ФИО1, которой передал список граждан Вьетнама, в котором значилось имя ФИО2 и ряд других имен и сообщил, что у данных граждан имеются проблемы с миграционным законодательством, указанные лица незаконно находятся на территории РФ и подлежат выдворению из Российской Федерации, и предложил надлежащим образом исправить ситуацию за денежное вознаграждение и выдать надлежащие документы. Из указанного списка подсудимый попросил ФИО1 выбрать лиц, которые готовы передать ФИО11 денежные средства за правильное оформление документов, подтверждающих легальность их пребывания на территории РФ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО11 18.07.2019 г. примерно в 18 часов 00 минут у дома №47 по ул. ФИО12 г. Воронежа встретился с потерпевшей ФИО2. Руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, ФИО11, путем обмана, сообщив ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, согласно которым у ФИО2 имеются нарушения в документах, подтверждающих правомерность ее пребывания на территории РФ, тем самым введя ФИО2 в заблуждение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО11 предложил ФИО2 оформить документы, подтверждающие законность ее пребывания на территории РФ, при этом за оформление данных документов ФИО2 должна была передать ФИО11 денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО2 согласилась на предложение ФИО11, но при этом попросила время для того, чтобы собрать необходимую сумму денежных средств.

После чего, ФИО11 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, 27.07.2019 г., у дома № 47 по ул. ФИО12 г. Воронежа назначил встречу ФИО1, однако ФИО1 проверив предоставленную ФИО11 информацию, и установив, что она не соответствует действительности, и действия ФИО11 носят противоправный характер, обратилась в правоохранительные органы. Таким образом, ФИО11 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО11 своего преступного умысле до конца, потерпевшей ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления полностью признал, суду пояснил, что он является председателем общины граждан Кореи на территории Воронежской области и в связи этим он часто общается с иностранными гражданами. Летом 2019 г. после собрания Корейской общины к нему обратился незнакомый ему человек с вопросом о том, знает ли он определенных граждан Вьетнама, так как у него азиатская внешность и предложил ему встретится в ТРК Арена. В начале июля 2019 г. они встретились ТРК Арена. Незнакомый представился ему Алексеем или Андреем, точно он не помнит и передал ему список граждан Республики Вьетнам, при этом пояснил, что у данных лиц в настоящее время имеются проблемы с документами на право проживания на территории РФ.

В начале июля он приехал на рынок «Вьетнамский», по адресу ФИО12, 47, г. Воронеж, где хотел встретиться с председателем Вьетнамской общины, но его на месте в офисе не оказалось и он начал общаться с ранее не знакомой девушкой, гражданкой Республики Вьетнам, ФИО3, которая хорошо говорила по-русски, позже ему стало известно, что ее зовут ФИО1 Он показал ей указанный список, и та сказала, что знает некоторых людей, перечисленных в этом списке. Также он сообщил ФИО1, что у граждан Республики Вьетнам из этого списка проблемы с миграционными документами. Спустя некоторое время ФИО1 позвонила ему и попросила о встрече. При встрече она переписала себе знакомых ей граждан Республики Вьетнам из его списка. Он проверил данный список и пояснил, что у пятерых граждан Республики Вьетнам есть проблемы с миграционным законодательством, но за денежное вознаграждение он может помочь с оформлением документов. Через некоторое время, ему позвонила гражданка Вьетнами ФИО2 и попросила встретиться на рынке «ФИО12» г.Воронеж. При встрече он сказал ФИО2, что за 300 000 рублей поможет ей разобраться с проблемами в миграционных документах. ФИО2 сообщила ему, что таких денег у нее сейчас нет и предложила дать ей время для сбора указанной суммы денег. Денег от потерпевшей ФИО2 он не не получал. 16.08.2019 г. он был задержан.

Аналогичные показания были даны ФИО11 на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (т.3 л.д. 241-244).

Вина подсудимого ФИО11, кроме собственных признательных показаний, подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, исследованных судом:

показаниями потерпевшей ФИО2, с помощью переводчика Нгуен Чонг Хай, которая пояснила суду, что летом 2019 г. ее и еще нескольких граждан Республики Вьетнам пригласили в офис, где находилась ФИО1 и представитель администрации, которые нам пояснили, что у некого мужчины есть список граждан Республики Вьетнам, у которых якобы имеются проблемы с документами и что нас могут выдворить с территории РФ, но за 350 000 рублей этот мужчина может решить вопрос с документами. ФИО1 общалась с мужчиной (ФИО11) по миграционным документам и он сказал, что у нее проблемы с оформлением документов. Она попросила, чтобы ФИО1 дала ей телефон этого мужчины (ФИО11). Позвонив ему, она назначила встречу на входе у рынка «Вьетнамский», по адресу: ул. ФИО12, 47, г. Воронеж. Встретившись на рынке, ФИО11 сказал ей, что у нее проблемы с документами, их нужно оформлять, и он может помочь ей за 350 000 тысяч рублей, но деньги надо отдать сегодня или завтра, иначе будет поздно и документы аннулируют. Она просила снизить сумму и ФИО11 снизил до 300 000 рублей. Но так как денег у нее не было, то она объяснила, что ей нужно время для сбора денег. В дальнейшем ФИО11 звонил ей несколько раз с предложением за деньги помочь с оформлением документов, но она сказала, что денег нет и она не сможет их собрать за короткий срок. Также она знала, что у ФИО11 есть список с гражданами Республики Вьетнам и ее фамилия, имя, отчество есть в этом списке, но сам список она не видела, а ее знакомая ФИО1 видела. Аналогичные показания были даны потерпевшей ФИО2 02.08.2019 г. (т.2 л.д. 189-192), 15.08.2019 г. (т.2 л.д. 248-250), 11.11.2019 (л.д. 181-185).

Кроме этого вина подсудимого ФИО11 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей:

- свидетель ФИО1, суду пояснила, что она хорошо владеет русским языком, к ней очень часто обращаются за помощью граждане Республики Вьетнам, в том числе при оформлении документов. Она является индивидуальным предпринимателем, занимается переводом документов, а также является переводчиком документов Вьетнамской общины и ее офис расположен 2-ом этаже рынка «Вьетнамский» по адресу: <...>. 10.07.2019 г. примерно 12 ч. 50 мин., у двери офиса ее встретил ранее не знакомый ей мужчина - ФИО11 Он обратился к ней и в процессе разговора пояснил, что у него имеется список граждан Республики Вьетнам, у которых в настоящее время имеются проблемы с документами на проживание и временное пребывание на территории РФ. ФИО11 показал ей фото данного списка в его телефоне и сказал, что может помочь с решением данного вопроса и оформлением документов за вознаграждение, так как в отделе по вопросам миграции, в каком именно он не уточнил, у него имеется знакомый, который все быстро сделает и оформит необходимые документы. Она переписала список с гражданами Республики Вьетнам себе и сказала, что как узнает всю информацию более подробно, то перезвонит ему, на это ФИО11 ответил, что нужно все делать быстро, так как если есть решение на выдворение, то решить вопрос уже будет нельзя. 11.07.2019 г. ФИО11 приехал и привез список граждан Республики Вьетнам, всего 34 человека, и сказал, чтобы она узнала у этих людей, кто готов заплатить 300 000 рублей за помощь в миграционных вопросах. Она составила из списка ФИО11 (из 34 человека) свой список граждан Республики Вьетнам, которых знает, всего 14 человек. Из ее списка ФИО11 проверил указанных в нем граждан Вьетнама и пояснил, что у пяти человек есть проблемы с миграционными документами, а в отношении одного уже есть решение о выдворении, и деньги ему не помогут, ФИО11 уже ничего не сможет сделать.

Когда она сообщила эту информацию своим знакомым гражданам Ремпублики Вьетнам, то ФИО2, у которой согласно списку ФИО11 были проблемы с документами, сама захотела поговорить с ФИО11 Как ей известно, ФИО2 встречалась с ФИО11 и согласилась заплатить ему 300 000 рублей за помощь в оформлении документов. Также несколько ее знакомых граждан Республики Вьетнам согласились на предложение ФИО11 и решили заплатить ему денежные средства, однако попросили ее участвовать в роли переводчика, так как они плохо владеют русским языком. Она неоднократно созванивалась с ФИО11, и в одном из разговоров пояснила тому, что сумма большая и необходимо время, чтобы собрать денежные средства, но ФИО11 постоянно торопил и говорил, что время на решение вопроса очень мало. С целью проверки информации, она обратилась в Миграционую службу и выяснила, что у всех знакомых граждан Республики Вьетнам из списка с документами все в порядке. После этого она обратилась с заявлением в правоохранительные органы о незаконных действиях ФИО11 Аналогичные показания были даны свидетелем Нгуен Фыонг Хоа 02.08.2019 г. (т.2 л.д. 157-160);

- свидетель ФИО4, с помощью переводчика Нгуен Чонг Хай суду пояснил, что он работает продавцом на рынке «Вьетнамский», по адресу: <...>. В администрации рынка имеется переводчик- гражданка Республики Вьетнам ФИО1 В середине июля 2019 г. его и группу других граждан Республики Вьетнам пригласили в администрацию рынка, в офис, где им объяснили, что к переводчику ФИО1 обратился мужчина ФИО11, который сообщил, о недостоверности их миграционных документов и то, что за 300 000 рублей с каждого гражданина Республики Вьетнам указанный мужчина оформит надлежащие документы на право пребывания в РФ. Приглашенные граждане Республики Вьетнам возмутились и поручили ФИО1 подробно прояснить сложившуюся ситуацию. Ему известно, что ФИО1 по поводу случившегося обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

Аналогичные показания были даны ранее на предварительном следствии свидетелями: ФИО5 (т.3 л.д. 216-218); ФИО6 (т.3 л.д. 228-230) оглашенными в судебном –заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ;

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он 15.10.2019 г. участвовал в качестве понятого при опознании подсудимого ФИО11 свидетелем ФИО1 и потерпевшей ФИО2 Свидетель подробно рассказал суду о порядке производства следственного действия «опознание лица»;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 аналогичными показаниям свидетеля ФИО9, согласно которым он 15.10.2019 г. в ОП №1 УМВД России по г.Воронежу, расположенном по адресу: <...> участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия – опознание ФИО11 свидетелем ФИО1 и потерпевшей ФИО2 (т.3 л.д. 126-129);

Вина подсудимого ФИО11, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, являющейся инспектором ГОМУ ОРВР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых указано, что у граждан Республики Вьетнам проходящих по настоящему делу нарушений условий пребывания на территории РФ не выявлено (т.3 л.д. 164-167);

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимого ФИО11 в совершенном преступлении объективно подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- заявлением гражданки Республики Вьетнам ФИО1 от 23.07.2019 г. о совершенном ФИО11 преступлении (т.1 л.д. 10);

- протоколом очной ставки ФИО1 и ФИО11 (т.2 л.д. 244-247);

- протоколом опознания от 15.08.2019 г. в ходе которого свидетель ФИО1 опознала подсудимого ФИО11 (т.2 л.д. 227-232);

- протоколом опознания от 15.08.2019 г. в ходе которого потерпевшая ФИО2 опознала подсудимого ФИО11 (т.2 л.д. 239-243);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.10.2019 г., CD-R диска с аудиозаписями телефонных переговоров, предоставленных ФИО1 (т.3 л.д. 106-120);

- вещественными доказательствами – аудиозаписями телефонных переговоров между

ФИО2 и ФИО11, ФИО1 и ФИО11 на оптическом диске (т.3 л.д. 157-161);

- вещественными доказательствами – детализацией соединений абонентских номеров сотовой связи (т.3 л.д. 157-161).

Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для разрешения уголовного дела.

Суд оценивает показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательными, объективными, согласующимися между собой и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО11 в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Так же суд учитывает личность подсудимого. ФИО11 на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», КУЗ ВО «ВОКПНД», и на учете у врача – нарколога, врача – психиатра в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит, не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал, осознал, раскаивается, его активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, учитывая материальное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ родная мать ребенка долгое время проживает на территории иностранного государства, воспитанием и содержанием несовершеннолетней не занимается, а также учитывая наличие пожилых родителей у ФИО11, мать подсудимого находиться в реанимации после инсульта, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также то, что от преступления ущерба не наступило.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими, и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО11 без изоляции от общества, применив в качестве наказания штраф в доход государства.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, считает возможным назначить наказание по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в 30 000 (тридцать тысяч) рублей штрафа в доход государства.

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/366601001, р/счет <***>, БИК 042007001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, КБК 188 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда).

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - детализация соединений абонентского номера <***>, за период времени с 09.07.2019 г. По 19.07.2019 г., детализация соединений абонентского номера <***>, за период времени с 09.07.2019 г. по 19.07.2019 г. на оптическом CD-диске, представленная оператором сотовой связи ПАО «Вымпелком» с сопроводительным письмом - хранящийся при уголовном деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев