Определение № 12-142/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-142/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «АВТО ПАРТНЕРС» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 26 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 26 апреля 2017 года юридическое лицо - ООО «АВТО ПАРТНЕРС» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «АВТО ПАРТНЕРС» 07 июня 2017 года подало на него в Каменский районный суд жалобу, в которой одновременно просит восстановить пропущенный срок обжалования, не приводя доводов, которые могли бы послужить основанием для этого.

ООО «АВТО ПАРТНЕРС», надлежаще извещенное о дате и месте судебного разбирательства по вопросу восстановления срока для обжалования, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя общества.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитываю, что основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причин его пропуска. Критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях действующим законодательством не установлено. Восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда и решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № вынесено 26 апреля 2017 года. 07 июня 2017 года ООО «АВТО ПАРТНЕРС» подало на данное постановление жалобу в Каменский районный суд Ростовской области, то есть за пределами срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ. Доказательств уважительности пропуска срока обжалования в суд не представлено.

Анализируя изложенное, прихожу к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и, соответственно об отсутствии оснований восстановления срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «АВТО ПАРТНЕРС» о восстановлении срока обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 26 апреля 2017 года подлежит отклонению, а жалоба с приложенными к ней материалами возвращению без рассмотрения ее подателю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство ООО «АВТО ПАРТНЕРС» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 26 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Жалобу ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на указанное постановление возвратить без рассмотрения ее подателю со всеми приложенными к ней материалами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ______________________