Приговор № 1-10/2020 1-1-10/2020 1-123/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020

73RS0008-01-2019-001015-91


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза 13 января 2020 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Талягиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Дозорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Лебедевой О.В.,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в городе Инзе Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

28.10.2019 около 11 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Ульяновская область, город Инза, улица ..., д. ... кв. ..., и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, *** связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, с просьбой продать ему наркотическое средство - мефедрон в количестве 5 грамм.

Получив от неустановленного лица номер счета QIWI-кошелька, ФИО1 в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства осуществил перевод денежных средств в сумме 5200 рублей через терминал, расположенный по улице Парковая, дом № 4 города Инзы Ульяновской области в магазине «Магнит у дома».

Затем неустановленное лицо посредством личного сообщения в личный кабинет виртуального магазина отправило ФИО1 информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, 28.10.2019 около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ... под управлением П.А., не знавшего об истинных намерениях ФИО1, выехал в ..., где по прибытии на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-восточном направлении от ..., под деревом, по ранее полученной информации, посредством «закладки» умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления, без цели последующего сбыта два полимерных пакетика с находящимся в нем веществом массой не менее 4,911 грамма, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта от ... № ... наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что является крупным размером, которое он умышленно незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до 19 часов 15 минут 28.10.2019 до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Инзенский» по адресу: <...>.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается имеющимися по делу доказательствами, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163, 188).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ... ... ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. Имеет место пагубное употребление наркотических средств, не дошедшее пока до стадии сформировавшейся зависимости к наркотическим средствам. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении наркомании не нуждается. ***. Давать показания по уголовному делу, участвовать при производстве следственных действий и в судебном заседании может (л.д. 62-64).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявление на него не поступало, не работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим.

ФИО1 с 17.07.2006 по 28.10.1019 работал в *** где проявил себя как дисциплинированный, грамотный и высококвалифицированный работник, отличающейся высокой ответственностью, разумной инициативой и требовательностью к себе. В коллективе пользовался уважением. Нарушений служебной дисциплины не имел. ***

Жители <данные изъяты> характеризуют ФИО1 исключительно с положительной стороны, ***, в быту скромен, ведет активный, здоровый образ жизни, отзывчив, тактичен, конфликтов ни с кем не имел (л.д. 158-159, 167,171-174, 177-179).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, а именно указание на место, время и способ приобретения наркотического средства, награждение подсудимого медалями МЧС России, наличие благодарностей, почетных грамот и благодарственных писем, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья близких ему лиц, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, не судим, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд, назначая ФИО1 условное осуждение, возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, для предотвращения развития зависимости к наркотическим средствам ***.

Суд с учетом всех обстоятельств, в том числе и материального состояния виновного, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, – подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в дни, определенные данным органом; ***.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Инзенский», мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,871 г. с упаковкой – уничтожить;

- ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 310», переданный на хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Талягина