Решение № 2-888/2021 2-888/2021~М-812/2021 М-812/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-888/2021

Дело № 2-888/2021

УИД № 42RS0016-01-2021-001233-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Антроповой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 июля 2021 года

гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО10. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 300.000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика перед банком составила 294.791,53 рублей, в том числе по основному долгу – 292.967,15 рублей, по процентам – 1824,38 рублей. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик – ФИО11., умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ФИО12 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 294.791,53 рублей (основной долг и проценты), расходы по уплате госпошлины в размере 6147,92 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г. по данному гражданскому делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, которые фактически приняли наследство после смерти заемщика ФИО13. (л.д.97).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.121,123), в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в порядке наследования по закону нотариусом ему и ФИО2 (матери наследодателя) были выданы свидетельства о праве на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> (каждому) и денежные средства на вкладах по ? доле (каждому). Задолженность по данному кредиту ответчик не погашал, полагает, что платеж по ее погашению осуществило третье лицо, однако, письменных сведений об этом у него не имеется. Иного имущества у отца не было. Автомобиль им был продан до смерти и переоформлен на иное лицо, однако, письменных сведений об этом у него также не имеется. Расчет основного дога, процентов не оспаривает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д.120), возражений относительно заявленных требований суду не представлено. Представитель ответчика. Действующая на основании доверенности ФИО3 при подготовке дела к судебному разбирательству возражений против иска не представила. Пояснила, что у ответчика осталось наследственное имущество, достаточное для погашения кредита, которое в установленном порядке по наследству было оформлено на мать ФИО14. – ФИО2 и его сына – ФИО1 Задолженность по кредиту ответчики не погашали.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), привлеченного к участию в деле согласно определения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.107), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 121 оборот, 122), письменных возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, ответчики считаются надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: … уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом и ФИО15. были подписаны индивидуальные условия кредитного договора, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно под 10,9% годовых (л.д.16-18).

В силу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен следующий порядок определения процентной ставки: 10,90% годовых – в течение первых двух процентных периодов с даты получения кредита при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего нижеуказанным требованиям. Договор добровольного страхования жизни и здоровья должен быть оплачен единовременно на весь срок кредитования, но не более чем на пять лет… на весь срок кредитования в период действия, заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным требованиям, при условии подтверждения заемщиком целевого использования кредита не позднее завершения второго процентного периода…; 17,90% годовых – на весь срок кредитования, начиная с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором стало известно о прекращении действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни при условии подтверждения заемщиком целевого использования кредита не позднее не позднее завершения второго процентного периода… (л.д.16).

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 6510 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 23-е число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (п.6 индивидуальных условий) (л.д.17).

Согласно п.11 условий кредитного договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение заемщиком задолженности по кредитам сторонних кредиторов, а именно: по кредитной карте, открытой ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по которой на дату подписания договора составляет 58450 рублей; по потребительскому кредиту, открытому ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по которому на дату подписания договора составляет 151.181 рублей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п.12 индивидуальных условий) (л.д.17 оборот).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено и ответчиками факт получения кредита не оспаривается.

Из представленной выписки по счету следует, что по указанному кредиту произведено последнее списание денежных средств в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ г., более платежей в счет погашения задолженности не производились (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 294.791,53 руб., в том числе: 292.967,15 руб. – просроченный основной долг, 1824,38 руб. – просроченные проценты. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора и ответчиками не оспаривался.

Как следует из выписки по счету и представленного истцом расчета, ФИО16 в счет исполнения обязательства по погашению суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. осуществил платежи в общей сумме 14144,15 рублей, из которых сумма в размере 7032,85 руб. была перечислена в счет погашения основного долга, сумма в размере 7103,75 руб. – в счет погашения процентов, сумма в размере 7,55 руб. – в счет погашения пени.

Таким образом, к взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит сумма задолженности по основному долгу в размере 292.967,15 руб. (из расчета: 300.000 руб. (общая сумма предоставленного кредита) – 7032,85 руб. (сумма выплаченного основного долга) = 292.967,15 руб.).

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитными средствами, с учетом внесенных платежей в общем размере 1824,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. размер процентной ставки за первый процентный период (т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно графика платежей л.д.22) составлял 10,90% годовых, поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ г. осуществил возврат страховой премии в связи с отказом страхователя от договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в период охлаждения, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), то с ДД.ММ.ГГГГ г. процентная ставка составила 17,90% годовых, что соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 4.3 Общих условий договора потребительского кредита, процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с графиком платежей, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом (л.д.19).

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, то за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (в пределах заявленных требований) по данному кредитному договору были начислены проценты в размере 8928,13, исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 300.000 рублей (сумма основного долга) х 10,9%/366 х 32 дн.= 2859,02 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (по день внесения платежа): 296.349,02 рублей (сумма основного долга) х 17,9%/366 х 31 дн. = 4493,01 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.: 292.967,15 рублей (сумма основного долга) х 17,9%/366 х 11 дн. = 1576,10 руб.

Итого размер начисленных процентов 8928,13 руб. Сумма погашенных процентов за указанный период составляет 7103,75 рублей, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 8928,13 руб. – 7103,75 руб. = 1824,38 руб.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. ОЗАГС Центрального района г. Новокузнецка (л.д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ (пределами стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника ФИО20. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

Ответчик ФИО2 являлась матерью умершего ФИО18., ответчик ФИО1 являлся сыном умершего ФИО19., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.66,67), а также сведениями, представленными нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области (л.д.49).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ответчики являются наследниками первой очереди.

Согласно наследственного дела №№ к имуществу ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками принявшими наследство являются мать ФИО2 и сын ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти наследодателя – 1.321.793,81 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 35,92 руб.: права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) в размере 19605,90 руб. Сведений о других наследниках принявших наследство, отказавшихся от наследства, а также сведений о другом наследственном имуществе не установлено (л.д. 60-95).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками по закону принявшими наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО22., являются ответчики ФИО2, ФИО1

В судебное заседание письменных возражений от ответчиков по поводу стоимости квартиры, ходатайств о назначении экспертизы не представлено.

Соответственно, в силу указанных норм, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследникам умершего ФИО23 – ФИО2, ФИО1, как к новым должникам – наследникам.

Сведений о наличии у ФИО24 иного имущества, которое в порядке наследования перешло к его наследникам, в порядке ст. 56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, суду не представлено. Из сведений, представленных МП г. Новокузнецка «Муниципальный жилищный центр», ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» г. Новокузнецка (л..д. 47, 55) следует, что в указанных органах какого либо недвижимого имущества за ФИО25. не значится. Согласно информации, представленной суду нотариусом ФИО26. наследство после смерти ФИО27. состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> и прав на денежные средства находящиеся на четырех счетах в ПАО Сбербанк и ПАО Банк «ВТБ» (л.д. 49).

Из сведений, представленных ОГИБДД следует, что согласно базе данных на имя ФИО28 был зарегистрирован автомобиль МИЦУБИСИ AIRTREK, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/н №, ДД.ММ.ГГГГ г. регистрация данного транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.58). Сведений о стоимости указанного имущества суду не представлено.

Учитывая изложенное, при определении стоимости наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости квартиры, определенной в соответствии с выпиской ЕГРН по состоянию на дату смерти заемщика, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 72) в размере 1.321.793,81 рублей, а также наличия денежных средств на вкладах умершего в общем размере 19.641 руб. 82 коп., поскольку размер стоимости указанного наследственного имущества явно выше размера задолженности по кредитному обязательству перед истцом.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ об иной стоимости наследственного имущества ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно разъяснений в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по кредитному договору полностью, либо частично погашена, в том числе, третьими лицами, о чем указано ответчиком, суд не располагает, а также в соответствии с тем, что сумма задолженности по кредитному договору находится выше пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в денежном выражении - в сумме 670717 руб. 81 коп. = (стоимость ? доли в квартире: 1.321.793,81 руб./2 = 660896,90 рублей, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества + 19641,82 руб. денежные средства на вкладах), то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу в размере 292.967,15 рублей и по процентам в размере 1824,38 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками не представлено возражений относительно расчета истца суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Иного расчета суду не предоставлено. Кроме того, ответчики не лишены возможности предъявить сведения об исполнении указанного выше обязательства и подтверждающие данное обстоятельство письменные документы в порядке исполнения решения суда в службу судебных приставов либо в банк.

Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6147,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, уплата которой подтверждается квитанциями (л.д.5-6), соразмерно удовлетворенным требованиям, в общей сумме 6147,92 руб. из расчета: ((294791,53 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. = 6147,92 руб., в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Иных требований истцом заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 294.791 рубль 53 копейки (из них: основной долг 292.967 рублей 15 копеек, проценты 1824 рубля 38 копеек) и расходы по госпошлине в сумме 6147 рублей 92 копейки, а всего 300.939 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2021 года.

Председательствующий: Рыкалина Л.В.