Приговор № 1-11/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-11/2019

К делу № 1 – 11 /2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиззатовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием, проживающего в семье без регистрации брака, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>» с декабря 2018, военнообязанного, принимал участие в выполнение задач в ходе контртеррористической операции на территории Северо – Кавказского региона и на прилегающей к ней территории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ветеран боевых действий, судимого:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.03.2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, конец срока отбывания наказания 29.03.2019. Содержался под стражей с 14 марта 2016 года по 29 марта 2016 года.

приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.06.2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, конец срока отбытия наказания 15.06.2020.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № № дома № № по <адрес> и увидев, на столе, в кухонной комнате, принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Samsung» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», достоверно зная о том, что к данному абонентскому номеру, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем их перевода посредством СМС-сообщения на счет своей банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь за кухонным столом и воспользовавшись тем, что находящаяся в кухонной комнате Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями и не осознает их противоправность, в 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, привязанным к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» со счетом №, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» направил на номер «900» текстовое сообщение «ПЕРЕВОД №», указав абонентский номер своего мобильного телефона ПАО «Билайн» №, привязанного к своей банковской карте № с неустановленным следствием счетом, затем, дождавшись код подтверждения операции, отправил его на номер «900», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода на неустановленный счет своей банковской карты № <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета № карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 В последующем ФИО1 со счета своей банковской карты № перевел похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей на счет № второй банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ему же, откуда в 16 часов 43 минуты с банкомата № Башкирского Отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного на территории ГУП Санаторий «Якты-Куль» по <адрес> снял похищенные денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение его показаний данных в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, в присутствии защитника показал, что вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, давать показания желает. Русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Находится в здравом уме и в ясной памяти, в пространстве и во времени ориентируется правильно. Потерпевший №1 является его знакомой, познакомился с ней в начале лета 2018 года и хорошо общался. В конце июля 2018 года вместе с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки у нее дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов пришел к Потерпевший №1, которая пригласила его в кухонную комнату, чтобы пообедать. Потерпевший №1 сказала, чтоб он со стола ничего не трогал, так как там лежали её сотовый телефон марки «Samsung» и банковская карта ПАО «Сбербанк России». Увидев банковскую карту и телефон принадлежащих Потерпевший №1, он подумал, что скорее всего к телефону подключен мобильный банк, и у него возник умысел на хищение денежных средств. Потерпевший №1 готовила обед и на него не обращала внимания. Она стояла спиной к нему, ходила возле газовой плиты, раковины, включала воду, что-то мыла или набирала воду. Чтоб Потерпевший №1 отвлекалась и не обращала на него внимания, он старался отвлечь ее своими разговорами, и чтобы она не оборачивалась в его сторону. В 15 часов 39 минут он без её разрешения со стола взял телефон, принадлежащий Потерпевший №1, пароля не было, он зашел в приложение смс-сообщения, а именно на сообщения, которые пришли от номера 900, и ввел текст «ПЕРЕВОД №» и нажал на кнопку «Отправить», после чего пришло смс-сообщение от номера 900 о том, что нужно подтвердить операцию и был указан код, не помнит, какие цифры были. Он набрал указанный код и снова нажал на кнопку «Отправить». Пришло смс-сообщение о том, что операция по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей выполнена. К его номеру телефона № была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, полностью номера карты он не помнит, помнит только первые 4 цифры и последние 4 цифры. Так как на телефоне у Потерпевший №1 пароля не было, он имел свободный доступ для перевода денежных средств с ее счета на свой счет. Момент перевода денег с её телефона через приложение мобильный банк на свой счёт, Потерпевший №1 не заметила. Он <данные изъяты> похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые принадлежали последней. После того, как он перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей на свой счет, сказав Потерпевший №1, что у него есть кое-какие дела и ушел из ее квартиры. Пошел в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный на территории санатория «Якты-Куль» по <адрес> и через свой мобильный телефон «Nokia» также через приложение «Мобильный банк» через номер 900 перевел похищенные денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет своей другой карты ПАО «Сбербанк России» №, так как банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№ он потерял пол года назад и в 16 часов 44 минуты снял с карты № данные денежные средства в размере 5000 рублей. На такси поехал в <адрес> и похищенные у Потерпевший №1 денежные средства потратил на спиртное, оставив деньги только на дорогу, примерно в сумме 300-400 рублей. Свою вину в совершении кражи денег в сумме 5000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-48, 107-109, 208-211)

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, было оглашено показание, не явившейся потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Проживает в д. Якты – Куль в своей квартире одна. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA № к которой прикреплен номер мобильного телефона № Данная карта относится к категории зарплатной. Она до этого работала фитнес-инструктором в <данные изъяты> и ей перечисляли заработную плату на данную карточку. В данное время она временно нигде не работает по состоянию здоровья. Пользуется телефоном марки «Samsung», на котором пароль не установлен, на данном телефоне имеется приложение «сбербанк-онлайн», то есть от номера 900 всегда приходят смс-сообщения о движении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома в д. Якты-Куль Абзелиловского района. С ФИО1 познакомились недавно. Он также проживает в д. Якты-Куль вместе с матерью. Около 13:00 часов пришла домой из магазина. Банковскую карту Сбербанка и телефон марки «Samsung» положила на обеденный стол в кухне и начала готовить обед. Через 5-10 минут в дом зашёл ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 зашел на кухню и попросил угостить чаем. Когда она отвлеклась, развернулась в сторону кухонного гарнитура и готовила обед, заметила, что ФИО1 взял в руки ее телефон. Разрешения на пользования своим телефоном ФИО1 не давала и сказала ему, чтобы он обратно положил телефон на стол. Она также продолжила готовить. Пароля на её телефоне не было, поэтому доступ к телефону был. Примерно через пять минут ФИО1 сказал, что ему срочно надо пойти к другу Марселю и ушел. Она и не подозревала, что он мог пользоваться ее телефоном, т.е. зайти в сбербанк онлайн и тем более перевести на свой счет денежную сумму. Вечером того же дня к ней пришла ее подруга ФИО2 из г. Магнитогорска и они пошли с ней гулять в ДО «Березка». Около 20:00 часов пошла в банкомат, чтоб снять денежные средства и узнала, что с ее банковской карты исчезла сумма в размере 5000 рублей. На счету было около 8000 рублей, а осталось только 3000 рублей. Она расстроилась, но подруге говорить не стала. На телефоне было сообщение о том, что был произведен перевод на другой счет в размере 5000 рублей, номер счета не был виден, но денежные средства были переведены в этот день. Она сразу же подумала, что денежные средства в размере 5000 рублей перевел ФИО1, так как она никому пользоваться телефон не давала, а он приходил к ней в обед тогда мог, когда она отвлеклась, пользоваться ее телефоном. Также на мобильном приложении сбербанка был установлен пароль, который он не знал. После того как узнала о пропаже денег, позвонила в полицию. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д. 37-39, 74-75)

На судебное заседание Потерпевший №1 не явилась, направила заявление о рассмотрение дела в её отсутствии. Ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. На строгом наказание не настаивает.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания:

рапортом оперативного дежурного ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что с банковской карты «Сбербанк» похитили пять тысяч рублей, в краже денег подозревается ФИО1 (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, где была совершена кража денег со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 (л.д. 5-13);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов находясь в квартире Потерпевший №1, проживающей по <адрес> путем перевода с помощью мобильного банка с телефона <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме пять тысяч рублей на счет своей банковской карты. То есть <данные изъяты> похитил деньги в сумме пять тысяч рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После обналичил данные деньги в банкомате в санатории «Якты-Куль» и поехал в г.Магнитогорск, где потратил указанные деньги на спиртные напитки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает возместить причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 Написано собственноручно (л.д. 23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участковый пункт полиции по ул.Курортная д.1 в д. Зеленая Поляна Абзелиловского района РБ, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 250 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ФИО1 при помощи которого сняты похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 24-26);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том как и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании «Центр досуга» ГУП санаторий «Якты-Куль» по <адрес> с банкомата ПАО «Сбербанк России» он снял похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 52-56);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание «Центр досуга», расположенный в <адрес>, а именно банкомат ПАО «Сбербанк России», откуда ФИО1 снял похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 57-60);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: две денежные купюры достоинством в 100 рублей, в 50 рублей и банковская карта «Сбербанк» с номером карты 5336 6900 8543 8556. (л.д. 61-66);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты телефон марки «Samsung Duos», банковская карта ПАО «Сбербанк России» (л.д. 78-80);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1 Номер карты №, VISA Electron, на левом верхнем углу имеется надпись «Сбербанк», на нижнем левом углу имеется надпись английскими буквами «ФИО12».

2)мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе золотистого цвета, на задней панели имеется надпись английскими буквами «Samsung Duos». Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что на данном телефоне имеется сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, и данный номер телефона прикреплен к банковской карточке ПАО «Сбербанк России» №, откуда были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 показала смс-сообщения от номера 900, и пояснила, что смс-сообщение о снятии денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, так как на телефоне не хватает оперативной памяти, и по этой причине смс-сообщения она удаляет (л.д. 81-83)

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившейся потерпевшей, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной, и его действия квалифицирует как умышленное <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей: сына 6 лет и двоих детей сожительницы, наличие постоянного места работы, ветеран боевых действий, принятие участия в выполнение задач в ходе контртеррористической операции на территории Северо – Кавказского региона и на прилегающей к ней территории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд считает, что признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, окажет влияние на исход дела, в части назначенного осужденному наказания. Совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

ФИО1 назначенные наказания условно не отменялись, наказания реально он не отбывал, в связи с чем, суд считает, что в обвинительном заключение, излишне указано отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, по ходатайству государственного обвинителя, дело рассмотрено в общем порядке. В связи с чем, чтоб не ухудшать положение подсудимого, наказание назначается с применением ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений, в связи с чем считает невозможным назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УКРФ.

ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.03.2016 и по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.06.2017. Суд считает, необходимым отменить условное осуждение по данным приговорам и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186 – ФЗ, вступившим в действие 14.07.2018, подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 марта 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ и неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 марта 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 3 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 марта 2016 года по 30 марта 2016 года, и с 20 марта 2019 года до 3 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 марта 2016 года по 30 марта 2016 года, и с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства банковскую карту ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 250 рублей, телефон марки «Samsung Duos» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1 хранить при уголовном деле (л.д.67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.