Решение № 2-1391/2023 2-64/2024 2-64/2024(2-1391/2023;)~М-1050/2023 М-1050/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1391/2023

гражданское дело № 2-64/2024 УИД 23RS0045-01-2023-001443-03


Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 12 февраля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

с участием

истца

представителя истца, действующей на основании ордера

ответчика

третьего лица

ФИО2,

ФИО,

ФИО3

ФИО,

ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании договора дарения недействительным,

установил:

ФИО обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о признании договора дарения недействительным.

В обосновании исковых требований указав, что (...) между ФИО и ФИО заключен договор дарения квартиры. Согласно п. 1 договора, даритель безвозмездно передает одаряемому в собственность квартиру, расположенную на втором этаже, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 25,5 кв.м., жилой площадью 22, 2 кв.м., расположенную по адресу: (...), кадастровый (...). (...) истцу стало известно о недействительности договора. В настоящий момент истец продолжает пользоваться имуществом. Истец приходится дочерью ФИО, ответчик приходится истцу отчимом. Ответчик зарегистрирован в вышеуказанной квартире, фактически в ней проживает. Истец, не пользуется квартирой, не проживает в ней, не зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Договор нарушает права и законные интересы истца, а именно право на жилье, а также возлагает на него бремя содержания и оплаты коммунальных услуг без фактического владения имуществом. На основании вышеизложенного, просит признать договор дарения от (...), заключенный между ФИО и ФИО недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования права собственности ФИО в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: (...), с кадастровым номером (...), восстановить право собственности ФИО на имущество - квартиру, расположенную по адресу (...). Указать, что решение суда является основанием для регистрационных действий в основании вышеуказанной квартиры.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО уточнила исковые требования, просила признать договор дарения от (...), заключенный между ФИО и ФИО, недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО на квартиру с кадастровым номером (...), расположенную по адресу: (...), восстановить право собственности ФИО на имущество - квартиру, с кадастровым номером (...), расположенную по адресу (...).

В судебном заседании истец ФИО и ее представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждено заявлением о признании иска, приобщенного к материалам дела, подписью в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления Росреестра.

В соответствии ч. 4 ст. 170 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При этом доводы истца подтверждены собранными и представленным в дело письменными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании договора дарения недействительным удовлетворить.

Признать договор дарения от (...), заключенный между ФИО и ФИО недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности ФИО, (...) года рождения, на квартиру с кадастровым номером (...), расположенную по адресу: (...).

Восстановить право собственности ФИО, (...) года рождения, на квартиру, с кадастровым номером (...), расположенную по адресу (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 года.

Копия верна Согласовано

Судья Славянского

городского суда ФИО1