Постановление № 1-101/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Алапаевск 25 мая 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Куткиной А. В.,

с участием государственного обвинителя Закайдаковой Е. В.,

защитников адвокатов Барышниковой А.И., Дадона И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-101/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее не судимого,

с 11.03.2020 находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 10<данные изъяты>

ранее не судимого,

с 12.03.2020 находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО2 обвиняются в совершении ряда краж, то есть в тайном хищении чужого имущества в т. ч. в начале октября 2019 и в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ДД.ММ.ГГГГ у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Указанные деяния совершены подсудимыми при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как они примирились, подсудимые загладили причиненный вред путем принесения извинений, возмещения материального ущерба в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаиваются, пояснили, что загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, согласны с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитники адвокаты Барышникова А. И., Дадон И. И. в ходе судебного заседания поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими, в связи с наличием законных оснований для прекращения дела.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании указала, что ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела считает подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО2 ранее не судимы, т.е. совершили преступления впервые.

Преступления по п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: на учете у врачей специалистов не состоит; не судим и не привлекался к административной ответственности; является учащимся, по месту жительства зарекомендовал себя как не конфликтный, не агрессивный, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, общительный, дружелюбный, в нарушении общественного порядка не замечен.

ФИО2 - на учете у врачей специалистов не состоит; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, проживает совместно с ФИО8, имеет малолетнего ребенка, участвует в воспитании и содержании ребенка <данные изъяты>

Учитывая, что подсудимые вину в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, совершили преступления впервые, совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3 указали, что ходатайства о прекращении дела заявлены ими добровольно, с подсудимыми они примирились, подсудимые загладили причиненный вред путем принесения извинения, вред от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым нет, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимых следует прекратить по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба от преступления в размере 22855 руб., 28500 руб., 24740 руб., 12000 руб. соответственно (л.д. 174-175 т. 1, л.д. 249-250, т. 3, л.д. 121-122, 130-131 т. 2), с учетом возврата части похищенного и возмещения подсудимыми недостающей суммы стоимости похищенного имущества следует оставить без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 132, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении 2 преступлений предусмотренных п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды от начала октября 2019 и в период с 11 по 15 октября 2019 в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8) и по п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.11.2019 в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3) прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о взыскании материального ущерба от преступления в размере 22855 руб., 28500 руб., 24740 руб., 12000 руб. соответственно, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Председательствующий: