Решение № 12-194/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 12-194/2019

Материал №12-194/2019


РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 22ноября2019года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> жалобу защитника Ежова С.С.в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от29.08.2019по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.2019ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.8КоАП РФ,назначено наказание в виде административного штрафа в размере30 000руб.с лишением права управления транспортными средствами на1год6месяцев.

Согласно постановлению суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2019в12час.45мин.по адресу:<адрес>,напротив <адрес>,управлял автомобилем «ВАЗ21110»,гос.номер «№»,в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник Ежов С.С.в интересах ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление,считая его незаконным и подлежащим отмене,поскольку мировой судья рассмотрел дело в отсутствие как самого ФИО1,так и его защитника.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник,будучи надлежаще извещенными,не явились,ходатайств об отложении от них не поступало,в связи с чем жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив доводы жалобы,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены либо изменения.

Факт совершенияМашниным С.Е.административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами,которым дана надлежащая оценка.

Так,судом первой инстанции проверена версия стороны защиты о том,что обнаруженное в биологических пробах ФИО1 наркотическое средство попало в организм при введении обезболивающего препарата бригадой скорой помощи.Допрошенный судом врач психиатр-нарколог ФИО2пояснил,что каннабиноиды могли попасть в организм только при потреблении наркотических средств.

Доводы жалобы о существенном нарушении процессуальных прав,в том числе на защиту и на представление доказательств,суд находит несостоятельными.ФИО1 и его защитник были заблаговременно,за месяц,под роспись уведомлены о предстоящем судебном заседании.При этом в суд по ходатайству стороны защиты был вызван врач психиатр-нарколог.За3дня до судебного заседания от защитника поступило ходатайство об отложении дела в связи с его занятостью в другом процессе.Указанные защитником причины уважительными признаны быть не могут,от самого ФИО1 ходатайств об отложении не поступало.

Таким образом,суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Каких-либо нарушений закона,влекущих невозможность использования доказательств,в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены обстоятельства,изложенные в ч.2ст.4.1КоАП РФ,назначенное наказание соответствует целям,установленным ст.3.1КоАП РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.30.7КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8КоАП РФ,в отношении ФИО1 оставить без изменения,а жалобу его защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12 - 30.19КоАП РФ.

Судья А.В.Александров