Решение № 2-860/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-860/2019

2-860/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Пермь 6 июня 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Чунихиной А.Ю.,

С участием представителей истца на основании доверенности ФИО1, ФИО2, представителя ответчика на основании доверенности ФИО3, представителя третьего лица по доверенности ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Автомаш», третье лицо ООО «Грузавтоимпорт», о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда. штрафа, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли - продажи № СС00000059 приобрела автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1 330 000 рублей 00 копеек, продавцом которого является ООО «ГРУЗАВТОИМПОРТ», изготовителем - ООО «АВТОМАШ». В соответствии с условиями договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ гарантийный срок на автомобиль составляет 24 месяца или 80 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. ДД.ММ.ГГГГ ей передали автомобиль <данные изъяты>, по акту приема - передачи. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что проданный ей технически сложный товар - автомобиль <данные изъяты>, имеет недостатки КПП, что подтверждается письменной консультацией специалиста ООО «Пермский институт экспертных исследований» от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку недостатки автомобиля возникли до истечения 15 дней с момента передачи ей транспортного средства, следовательно, с ответчика подлежат взысканию денежные средства за автомобиль в размере 1 330 000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении 12 дней с момента покупки автомобиля, она направила в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о расторжении договора купли - продажи и возврата денежных средств за автомобиль, а также компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил ее претензию с требованиями о расторжении договора купли - продажи и возврате денежных средств за автомобиль, а также выплате компенсации морального вреда, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №, уведомлением о доставке по России и по всему миру, следовательно, ее требования должны были быть удовлетворены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, на момент подачи искового заявления, ее письмо осталось без рассмотрения, требования - без удовлетворения. Таким образом, она считает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков по возврату денежных средств, уплаченных за автомобиль, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней с момента получении ответчиком претензии истца) по день |вынесения решения суда, из расчета 13 300 рублей 00 копеек в день. Расчет неустойки:

• 1 330 000 рублей 00 копеек - стоимость автомобиля;

• 1% - размер неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Итого: 1 330 000 х 1% = 13 300 рублей 00 копеек - размер неустойки за нарушение сроков по удовлетворению требования о выплате стоимости автомобиля в день.

Таким образом, путем изготовления товара ненадлежащего качества и неудовлетворения законных требований истицы в добровольном порядке, ответчик причинил ей (истице) моральный вред, размер которого она определила в 30 000,00 рублей, который также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил ее требования о возврате денежных средств за автомобиль, а также выплате компенсации морального вреда, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 650,00 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за некачественный товар - автомобиль <данные изъяты>, в размере 1 330 000,00 рублей; неустойку за нарушение сроков по удовлетворению требования о возврате денежных средств за автомобиль, начиная с 08.09.2018г по день вынесения решения, из расчета 13 300,00 рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 650,00 рублей (л.д. 3-6).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители истца в судебном заседании настаивают на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, кроме того пояснили, что автомобиль приобретался истцом для удовлетворения личных хозяйственных нужд: строительства дома.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признает ввиду того, что требования ФИО5 предъявлены на основании Закона «О защите прав потребителей». Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей» потребитель - это гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Приобретенный товар (спорный автомобиль) относится к категория N1 - транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 т., является специализированным транспортным средством, бортовая платформа, разрешенная максимальная масса транспортного средства 3500 тонн. По заказу ФИО5 автомобиль удлинен до 5 метров, грузоподъемность 1т.090 кг. Автомобиль приобретался ФИО5 для предпринимательской деятельности, что подтверждается п. 7.8. Договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ФИО5 и ООО «ГРУЗАВТОИМПОРТ». На момент подачи иска ФИО5 является индивидуальным предпринимателем ФИО6: №, ИНН: №, дата присвоения ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки в ИФНС по Индустриальному району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, статус действующий, основной вид деятельности: оптовая торговля лесоматериалами и строительными материалами. Таким образом, требования истца должны рассматриваться исходя из норм ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ГРУЗАВТОИМПОРТ» в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 (покупатель) и ООО «ГРУЗАВТОИМПОРТ» (продавец) заключен договор купли - продажи № № автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1 330 000 рублей 00 копеек, изготовителем которого является ООО «АВТОМАШ» (л.д.7-9). В пункте 7.8. данного договора указано, что товар, передаваемый по настоящему договору является коммерческим транспортом и подлежит использованию исключительно в предпринимательских целях, правоотношения сторон настоящего договора не регулируются законом РФ «О защите прав по потребителей».

Истец ФИО5 с 15.12.2004г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и является таковой до настоящего времени. Согласно выписке из ЕГРИП основным видом ее деятельности является оптовая и розничная торговля лесоматериалами и строительными материалами, что подтверждается сведениями Федеральной налоговой службы о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств.

Приобретенный истцом автомобиль <данные изъяты>, относится к категории N1 - транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 т., является специализированным транспортным средством, бортовая платформа, разрешенная максимальная масса транспортного средства 3500 тонн, исходя из паспорта технического средства является грузовым автомобилем. Кроме того, по заказу ФИО5 автомобиль был удлинен до 5 метров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приобретенный истцом товар, приобретен для целей, не связанных с личным, семейным, домашним или иным использованием. Напротив, его приобретение согласуется с разрешенными видами деятельности ФИО5 как индивидуального предпринимателя, поскольку торговля строительными и пиломатериалами предполагает в том числе и их перевозку, например, к месту продажи.

Доводы представителя истца о том, что в договоре купли-продажи автомобиля истец ФИО5, указана как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, не могут быть признаны обоснованными, поскольку индивидуальные предприниматели являются физическими лицами и право собственности на принадлежащее им имущество сохраняется за ними вне зависимости от того, утратили или нет они статус индивидуального предпринимателя. В связи с этим заключение договоров купли-продажи объектов недвижимости и транспортных средств осуществляется индивидуальными предпринимателями как физическими лицами и данное обстоятельство не имеет правового значения для определения назначения использования приобретенного ею транспортного средства.

При таких обстоятельствах, исходя из вида, назначения транспортного средства, указания в договоре купли-продажи на конкретную цель его использования (для предпринимательской деятельности), суд полагает, что истец приобрел грузовой автомобиль для использования в предпринимательской деятельности (розничной торговле лесоматериалами и строительными материалами) и возникший между сторонами спор не регулируется положениями Закона «О защите прав потребителей».

Ранее, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО5 к ООО «АВТОМАШ» было прекращено ввиду не подведомственности суду общей юрисдикции. В качестве обоснования приводились доводы, что автомобиль приобретался истцом для использования в предпринимательской деятельности (л.д.80-82).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.12.18 г. данное определение от 29.10.18 г. было отменено только по причине того, что сторонами договора купли-продажи транспортного средства являются гражданин и юридическое лицо и между сторонами нет экономического спора, а только спор, связанный с недостатками приобретенного товара. При этом в определении указано, что вывод суда о том, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы, поскольку отсутствуют основания для вывода о том, что грузовой автомобиль был приобретен гражданином для удовлетворения личных бытовых нужд, подробно мотивирован (л.д.133).

Таким образом, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется только к правоотношениям, где одной из сторон является потребитель, т.е. лицо, приобретающее товар для личных, семейных, домашних нужда, а данный автомобиль приобретен для предпринимательской деятельности, то данный спор должен разрешаться исходя из норм Гражданского Кодекса РФ, регулирующих куплю-продажу товаров.

Согласно п. 1 ст. 474 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Таким образом, за недостатки товара, проданного покупателю, отвечает продавец, а не изготовитель.

Истец ФИО5 предъявила требования к изготовителю ООО «АВТОМАШ».

В связи с тем, что требования предъявлены не к надлежащему субъекту, суд полагает, что в удовлетворении данных требований следует отказать.

Права истца данный отказ в иске не нарушает, поскольку истец не лишен возможности подать исковое заявление к продавцу автомобиля ненадлежащего качества.

Соответственно, истцу необходимо отказать в удовлетворении требования о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в полном объеме.

Также нет оснований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ для взыскания расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО5 отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Автомаш», третье лицо ООО «Грузавтоимпорт», о взыскании денежных средств за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: Иванова Е.В.