Решение № 2-4231/2023 2-854/2024 2-854/2024(2-4231/2023;)~М-3875/2023 М-3875/2023 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4231/2023

дело №2-854/2024

УИД: 92RS0004-01-2023-004620-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

23 декабря 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Грабовецкой ФИО14, Грабовецкой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Грабовецкой ФИО14 к Правительству города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Правительству города Севастополя, в котором просили суд: - сохранить жилой дом, выделенный в собственность Грабовецкой ФИО14 и Грабовецкому ФИО14 в собственность по решению <данные изъяты> районного суда г. Севастополя от <данные изъяты> по гражданскому делу №<данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в реконструированном виде; - признать за Грабовецкой ФИО14 и Грабовецким ФИО14 в равных долях (по ? доли за каждым) право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты> и состоящее из: в жилом доме лит «А» - жилой комнаты 3-4 площадью 17,80 кв.м., коридора 3-5 площадью 2,00 кв.м., санузла 3-6 площадью 4,80 кв.м., кухни 3-7 площадью 8,00 кв.м., коридора 3-8 площадью 7,00 кв.м., помещения 3-9 площадью 8,80 кв.м., навеса лит. «а5»; летней кухни лит «У».

Исковые требования мотивированы тем, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 августа 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о выделе в натуре части домовладения, определении порядка пользования земельным участком. Решением Исполнительного комитета Качинского поселкового Совета №<данные изъяты> от <данные изъяты> года «О внесении дополнений в решение исполкома Качинского поселкового Совета №1/5 от 26 ноября 2010 года «О даче разрешения ФИО1 на проектно-изыскательские работы и реконструкцию части жилого дома, расположенного в <данные изъяты>» дополнительно разрешено произвести реконструкцию надворных построек: снос сарая лит «Е» и строительство комнат пригодных для проживания в летний период, в блоке с летней кухней лит «Т». Жилой дом в реконструированном виде в эксплуатацию не введен, в свзи с чем, истцы обратились с данным иском в суд. <данные изъяты> Грабовецкий ФИО14 умер.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя произведена замена истца на его правопреемников: Грабовецкую ФИО14, Грабовецкую ФИО14, несовершеннолетнюю Грабовецкую ФИО14.

После замены истца правопреемниками исковые требования уточнены в следующей редакции: - сохранить жилой дом, выделенный в собственность Грабовецкой ФИО14 и Грабовецкому ФИО14 в собственность по решению <данные изъяты> районного суда г. Севастополя от <данные изъяты> по гражданскому делу №<данные изъяты>, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>, в реконструированном виде; - признать за Грабовецкой ФИО14 право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> состоящее из: в жилом доме лит «А» - жилой комнаты 3-4 площадью 17,80 кв.м., коридора 3-5 площадью 2,00 кв.м., санузла 3-6 площадью 4,80 кв.м., кухни 3-7 площадью 8,00 кв.м., коридора 3-8 площадью 7,00 кв.м., помещения 3-9 площадью 8,80 кв.м., навеса лит. «а5»; летней кухни лит «У»; - включить в состав наследственной массы после смерти Грабовецкого ФИО14, умершего <данные изъяты> ? долю домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> и состоящее из: в жилом доме лит «А» - жилой комнаты 3-4 площадью 17,80 кв.м., коридора 3-5 площадью 2,00 кв.м., санузла 3-6 площадью 4,80 кв.м., кухни 3-7 площадью 8,00 кв.м., коридора 3-8 площадью 7,00 кв.м., помещения 3-9 площадью 8,80 кв.м., навеса лит. «а5»; летней кухни лит «У»; признать за Грабовецкой ФИО14 право собственности после смерти Грабовецкого ФИО14, умершего <данные изъяты> на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> и состоящее из: в жилом доме лит «А» - жилой комнаты 3-4 площадью 17,80 кв.м., коридора 3-5 площадью 2,00 кв.м., санузла 3-6 площадью 4,80 кв.м., кухни 3-7 площадью 8,00 кв.м., коридора 3-8 площадью 7,00 кв.м., помещения 3-9 площадью 8,80 кв.м., навеса лит. «а5»; летней кухни лит «У».

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики Правительство города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя своего представителя для участия в судебном заседании не направили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений не направили.

В силу ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) требования по направлению ответчику судебных извещений.

При таком положении, суд находит, что ответчики о месте, времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением <данные изъяты> районного суда г. Севастополя от <данные изъяты>, вступившего в законную силу 30.11.2020, по гражданскому делу №<данные изъяты> исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о выделе в натуре части домовладения, определении порядка пользования земельным участком удовлетворены:

- дом, расположенный по адресу <данные изъяты>, признан домом блокированной застройки, а 1/3 долю домовладения выделяемого ФИО1, ФИО2 - жилым блоком дома блокированной застройки;

- в собственность ФИО1, ФИО2 на 1/3 доли по 1/2 доли каждому обособленную часть домовладения, представляющую собой отдельный жилой дом блокированной застройки (жилой блок), расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Красноармейская, д. 9, который состоит из помещений: в жилом доме литер «А»: жилую комнату №3-4, площадью 17,8 кв.м., где: - 59,7 кв.м. - общая площадь жилого дома литер «А».

- определен порядок пользования земельным участком по адресу: <данные изъяты>, выделив в пользование ФИО1, ФИО2 земельный участок площадью 258 кв.м.

- право общей долевой собственности на домовладение №<данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, прекращено.

- с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 взыскана компенсация разницы стоимости долей в сумме 257160,70 рублей, по 128580,35 рублей каждому.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Севастополя от <данные изъяты> по гражданскому делу №<данные изъяты> исковые требования Грабовецкой ФИО14, Грабовецкого ФИО14 - удовлетворены. За Грабовецкой ФИО14 и ФИО2 признано право собственности в равных долях (по ? доли за каждым) на земельный участок площадью 258 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решением Исполнительного комитета Качинского поселкового Совета №<данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> года «О даче разрешения ФИО1 на проектно-изыскательские работы и реконструкцию части жилого дома, расположенного в п. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>» Грабовецкой ФИО14 разрешено выполнить проектно-изыскательские работы и произвести реконструкцию части жилого дома, расположенного в п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>.

Решением Исполнительного комитета Качинского поселкового Совета №<данные изъяты> от 23 марта 2011 года «О внесении дополнений в решение исполкома Качинского поселкового Совета №<данные изъяты> от 26 ноября 2010 года «О даче разрешения ФИО1 на проектно-изыскательские работы и реконструкцию части жилого дома, расположенного в п. <данные изъяты> дополнительно разрешено произвести реконструкцию надворных построек: снос сарая лит «Е» и строительство комнат пригодных для проживания в летний период, в блоке с летней кухней лит «Т».

С целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 27.03.2024 по делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Офкадин».

Согласно выводам, изложенным в заключении экспертов №<данные изъяты> от <данные изъяты> в жилой доме по адресу: <данные изъяты> были выполнены следующие работы: относящиеся к перепланировке - выполнен демонтаж печи в помещении 3-2 (помещение 3-8 на момент осмотра), выполнена перепланировка помещений 3-2 и 3-3 (помещения 3-8 и 3-9 на момент осмотра) путем смещения перегородки в сторону помещения 3-2 (помещение 3-8 на момент осмотра); относящиеся к переоборудованию - выполнено оборудование пристроенных помещений и их подключение к инженерным системам и сетям (помещения 3-6 - санузел, 3-7 кухня); относящиеся к реконструкции - выполнены работы по демонтажу (сносу помещения II, выполнены работы по пристройке ранее отсутствовавших помещений (помещения 3-5, 3-6, 3-7 на момент осмотра), выполнены работы по объединению оконных проемов и установке в их пределах оконно-дверного пхв блока.

Эксперты пришли к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> соответствует градостроительным, строительным, противопожарным (СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным решениям», СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»), санитарно-эпидемиологическим нормам; и не соответствует противопожарным нормам (п. 7.2. СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 3-02-2001» в части отсутствия глухой перегородки из материалов, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым к противопожарным стенам 2-го типа с пределом огнестойкости не менее REI 45 и класса пожарной опасности не ниже К1 в уровне подкровельного (чердачного) пространства по границе с соседним (смежным) жилым домом блокированной застройки; санитарно-эпидемиологическим нормам (п.91.8 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 3-02-2001» в части отношения площади светового проема к площади пола жилой комнаты 3-9 (менее 1:8).

Принимая во внимании установление соответствия жилого дома по адресу: <данные изъяты> требованиям строительных норм, санитарных норм (в части), требованиям к механической безопасности зданий, строений, сооружений, строительно-технический, эксперт пришел в выводу о том, что с технической точки зрения, при условии проведения работ по расширению оконного проема помещения 3-9 и возведения глухой перегородки из материалов, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым к противопожарным стенам 2-го типа с пределом огнестойкости не менее REI 45 и класса пожарной опасности не ниже К1, жилой дом по адресу: <данные изъяты> не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Реконструированный объект недвижимости (жилой дом) по адресу: <данные изъяты>, полностью расположен в границах земельного участка по адресу: <данные изъяты> согласно решению <данные изъяты> районного суда г. Севастополя от <данные изъяты> года по делу №<данные изъяты> (в пределах допустимой погрешности изменении - 0,10 м).

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Так, суд признает заключение судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы №5757-С допустимыми и достоверными доказательствами и руководствуется их выводами, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержат подробное описание проведенных исследований, ответы на поставленные судом вопросы. Судебная экспертиза проведена специалистом, имеющими соответствующую квалификацию, образование, достаточный стаж экспертной деятельности.

С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы.

В силу статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Правовые последствия возведения самовольной постройки определены в пункте 2 статьи 222 ГК РФ. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно положениям пункта 3.1 статьи 222 ГК РФ судом принимается решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Снос недвижимого имущества является крайней мерой, когда устранение последствий нарушения невозможно иным способом, сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан и эти нарушения являются неустранимыми.

При разрешении данной категории дел необходимо учитывать разъяснения Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.11.2022, пункт 7 которого определяет, что поскольку устранение последствий нарушения должно соответствовать самому нарушению и не приводить к причинению несоразмерных убытков, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, когда устранение последствий нарушения невозможно иным способом, сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан и эти нарушения являются неустранимыми.

Согласно пункту 2 статьи 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 49) выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи; жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Пунктом 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ определено, что блок жилого дома блокированной застройки расположен на отдельном земельном участке.

Согласно части 2 статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 года №340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» утратили силу части 9 - 9.2 статьи 51 ГрК РФ, предусматривающие обязанность по получению разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

В силу пункта 1.1 части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства (за исключением строительства объектов индивидуального жилищного строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 15 статьи 55 ГрК РФ предусмотрено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется в случае, если в соответствии с частью 17 статьи 51 названного кодекса для строительства или реконструкции объекта не требуется выдача разрешения на строительство.

Из содержания названных норм следует, что с 04 августа 2018 года для строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства не требуется получение разрешения на строительство (данная правовая позиция зафиксирована в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2024 года №18-КГ23-226-К4).

<данные изъяты> Грабовецкий ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты>.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положения Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариальной палаты города <данные изъяты> ФИО4 открыто наследственное дело №<данные изъяты>

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследниками после смерти ФИО2 являются Грабовецкая ФИО14 (его мать, истец по делу), Грабовецкая ФИО14 (его жена), Грабовецкая ФИО14, <данные изъяты> года рождения (его дочь). Грабовецкий ФИО14 (отец наследодателя) отказался от принятия наследства после смерти своего сына в пользу своей супруги – Грабовецкой ФИО14 (истца по делу).

Таким образом, с учетом отказа ФИО5 от принятия наследства в пользу ФИО1, доли наследников в наследственной массе распределяются следующим образом: у ФИО1 - ? доля, у ФИО6 - ? доля, у ФИО7 - ? доля.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Грабовецкой ФИО14, Грабовецкой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Грабовецкой ФИО14 - удовлетворить.

Сохранить жилой дом, выделенный в собственность Грабовецкой ФИО14 и Грабовецкому ФИО14 в собственность по решению <данные изъяты> районного суда г. Севастополя от <данные изъяты> года по гражданскому делу №<данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> в реконструированном и перепланированном виде.

Признать за Грабовецкой ФИО14 право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> и состоящее из: в жилом доме лит «А» - жилой комнаты 3-4 площадью 17,80 кв.м., коридора 3-5 площадью 2,00 кв.м., санузла 3-6 площадью 4,80 кв.м., кухни 3-7 площадью 8,00 кв.м., коридора 3-8 площадью 7,00 кв.м., помещения 3-9 площадью 8,80 кв.м., навеса лит. «а5»; летней кухни лит «У».

Включить в состав наследственной массы после смерти Грабовецкого ФИО14, умершего <данные изъяты> года, ? долю домовладения, расположенного по адресу: г. <данные изъяты> и состоящее из: в жилом доме лит «А» - жилой комнаты 3-4 площадью 17,80 кв.м., коридора 3-5 площадью 2,00 кв.м., санузла 3-6 площадью 4,80 кв.м., кухни 3-7 площадью 8,00 кв.м., коридора 3-8 площадью 7,00 кв.м., помещения 3-9 площадью 8,80 кв.м., навеса лит. «а5»; летней кухни лит «У».

Признать за Грабовецкой ФИО14 право собственности после смерти Грабовецкого ФИО14, умершего <данные изъяты> года, на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> и состоящее из: в жилом доме лит «А» - жилой комнаты 3-4 площадью 17,80 кв.м., коридора 3-5 площадью 2,00 кв.м., санузла 3-6 площадью 4,80 кв.м., кухни 3-7 площадью 8,00 кв.м., коридора 3-8 площадью 7,00 кв.м., помещения 3-9 площадью 8,80 кв.м., навеса лит. «а5»; летней кухни лит «У».

Признать за Грабовецкой ФИО14 право собственности после смерти Грабовецкого ФИО14, умершего <данные изъяты> года, на 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> и состоящее из: в жилом доме лит «А» - жилой комнаты 3-4 площадью 17,80 кв.м., коридора 3-5 площадью 2,00 кв.м., санузла 3-6 площадью 4,80 кв.м., кухни 3-7 площадью 8,00 кв.м., коридора 3-8 площадью 7,00 кв.м., помещения 3-9 площадью 8,80 кв.м., навеса лит. «а5»; летней кухни лит «У».

Признать за Грабовецкой ФИО14 право собственности после смерти Грабовецкого ФИО14, умершего <данные изъяты> года, на 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> и состоящее из: в жилом доме лит «А» - жилой комнаты 3-4 площадью 17,80 кв.м., коридора 3-5 площадью 2,00 кв.м., санузла 3-6 площадью 4,80 кв.м., кухни 3-7 площадью 8,00 кв.м., коридора 3-8 площадью 7,00 кв.м., помещения 3-9 площадью 8,80 кв.м., навеса лит. «а5»; летней кухни лит «У».

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 января 2025 года.

Председательствующий А.С. Лемешко