Определение № 2-1234/2017 2-1234/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1234/2017

дело № 2-1234/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г.Хабаровска» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Хабаровска» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ его направили для прохождения внеочередного освидетельствования в ООО «Медгрупп ДВ», которое он прошел за свой счет и потратил 2890 рублей, который работодатель ему отказался возместить. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ была изменена дата его увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, однако средний дневной заработок за время вынужденного прогула в размере 2 321 рубль ему не возмещен. Также при приеме на работу ему занизили классность, приняв его водителем 2 класса, тогда как он является водителем 1 класса, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2015 года недоплата составила 22 500 рублей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 890 рублей, среднедневной заработок в размере 2 321 рубль, недоплату за классность в размере 22 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФИО2 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, просила прекратить производство по делу, поскольку данные вопросы ранее уже были предметом рассмотрения Индустриального районного суда г.Хабаровска.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда.

Как следует из материалов дела, исковые требования ФИО1 к КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» о произведении перерасчета по необоснованно заниженной классности за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2015 года в размере 23 209 рублей 50 коп., возмещении потраченных на мед.осмотр денежных средств в размере 5 040 рублей, выплате среднедневного заработка за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 321 рубль 64 коп., компенсации морального вреда, были предметом рассмотрения Индустриального районного суда г.Хабаровска и вступившим в законную силу решением от 08 сентября 2016 года в удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 отказано.

Доводы ФИО1 о том, что районный суд отказал ему в возмещении денежных средств, потраченных на мед.осмотр, в связи с тем, что им не были представлены документы, подтверждающие эти расходы, являются несостоятельными, поскольку при разрешения данного требования, суд сослался, в том числе, на то, что истцом не доказана необходимость несения этих расходов, поскольку медицинский осмотр был инициирован самим истцом, какого-либо направления в данное медицинское учреждение работодателем не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ

определил:

Производство гражданскому делу по иску ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г.Хабаровска» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.