Постановление № 5-238/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-238/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года. г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.Е.А., дата года рождения, проживающего: <адрес>,

установил:

С.Е.А. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. дата. в <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с С.Л.Ю. нанес последней один удар рукой по голове и один удар рукой в живот, причинив кровоподтек передней брюшной стенки. Тем самым С.Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении С.Е.А. после разъяснения прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Показал, что с потерпевшей примирился, последняя к нему претензий не имеет.

Потерпевшая С.Л.Ю. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что претензий к С.Е.А. не имеет.

Заслушав показания участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина С.Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано существо совершенного правонарушения и объяснения

-протоколом осмотра, -непосредственными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы.

С учетом изложенного действия С.Е.А. квалифицированны правильно по ст. 6.1.1КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Так, С.Е.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал вину в совершении административного правонарушения, примирился с потерпевшей, выразил раскаяние в содеянном.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении С.Е.А. положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом С.Е.А. следует объявить устное замечание. Производство по делу ввиду изложенного подлежит прекращению на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.12., 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

С.Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности освободить, вынести устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова